Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 33-24496/15

Судья Погосова К.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. N33-24496

14 июля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Зенкиной В.Л., Новиковой Е.А.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Зимониной В.С.

на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2015 г., которым постановлено предоставить Зимониной В.С., Зимонину С.С. в лице его законного представителя Семигиной (до изменения фамилии Зимонина) С.Ю. рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев; в остальной части заявление оставить без удовлетворения,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 8 декабря 2014 г. постановлено взыскать солидарно с Зимониной В.С. и Зимонина С.С. в лице законного представителя Зимониной С.Ю. в пользу Шпилевого Н.И. сумму материального ущерба в размере ххх; взыскать с Зимониной В.С. в пользу Шпилевого Н.И. судебные издержки в сумме ххх руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ххх руб.; взыскать с Зимонина С.С. в лице законного представителя Зимониной С.Ю. в пользу Шпилева Н.И. судебные издержки в сумме ххх руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ххх руб. (л.д.81-83).

Зимонина В.С. обратилась в суд с заявлением, в котором указала на свое тяжелое материальное положение, невысокий размер пенсии, отсутствие иных доходов, необходимость приобретения большого количества медицинских препаратов и просила уменьшить и рассрочить исполнение решения суда.

Семигина С. Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, она является инвалидом ххх группы по онкологическому заболеванию, и просила предоставить рассрочку исполнения судебного решения посредством удержания ххх% из заработной платы ежемесячно.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, несогласие с которым выражает Зимонина В.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.203 ГПК РФ и указал на то, что принимая во внимание значительность взысканной с ответчиков суммы, с учетом их материального положения, то, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец стал инвалидом ххх группы и его права на своевременное исполнение судебного решения подлежат судебной защите, он считает возможным предоставить ответчикам рассрочку исполнения решения суда на срок 12 месяцев.

В частной жалобе указывается на то, что Зимонина В.С. является одинокой пенсионеркой, получает пенсию ххх руб. в месяц, других доходов не имеет, практически вся пенсия уходит на медикаменты и на лечение. Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки указанным обстоятельствам. Зимониной В.С. следует установить рассрочку исполнения решения с удержанием 5% процентов начисленной пенсии.

Между тем, в первоначальном заявлении Зимонина В.С. не указывала, какая конкретно рассрочка исполнения решения ей должна быть предоставлена. Предоставление рассрочки исполнения решения на несколько лет повлечет нарушение прав взыскателя, будет способствовать утрате эффективности судебного решения. Кроме того, решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 8 декабря 2014 г. принято с учетом стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Зимониной В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи