Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 33-24512/15

Судья Басихина Т.В.

гр.д. N 33-24512

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Зенкиной В.Л., Новиковой Е.А.

при секретаре Стениловском А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по частной жалобе истца Котилевской Ж.К. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года, которым постановлено:

Отказать Котилевской Ж. К. в принятии искового заявления к ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения.

Возвратить Котилевской Ж. К., зарегистрированной по адресу: *****, государственную пошлину в сумме ***** (чек-ордер от 29.05.2015г., операция N 69 в СБ N 9038 филиал N 697), получатель (ИФНС N 6 *****), ИНН: 7706044740, счет: *****, отделение 1 Московского ГТУ Банка России г Москва 705.

установила

Котилевская Ж.К. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Федеральным законом "О защите прав потребителей", указав, что 16 февраля 2015 года у Коммерческого банка "Судостроительный банк" (ООО) была отозвана лицензия, 17 марта 2015 года истец обратилась с заявлением к банку-агенту за выплатой страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", не получив возмещение, 07 апреля 2015 года истец обратилась в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", где истцу также было отказано, разъяснено право на обращение в суд.

Судьей постановлено вышеуказанное определение об отказе в принятии искового заявления, об отмене которого просит истец Котилевская Ж.К. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что поскольку в данном споре имеются возражения кредитора об отказе во включении требований в реестр кредиторов в ходе конкурсного производства в отношении Коммерческого банка "Судостроительный банк" (ООО), данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может.

В соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 1 апреля 2004 г. N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии в Федеральным законом обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство.

В случае отзыва лицензии у банка, вкладчик может обратиться за выплатой страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в банк-агент, а в случае отказа - в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены не в рамках требований кредиторов по денежным обязательствам, а основаны на положениях Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ, в связи с чем подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Кроме того, исковое заявление содержит требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа в соответствии с Федеральным законом "О защите прав потребителей", данные требования в любом случае не подлежат разрешению в деле о банкротстве, размер компенсации морального вреда не устанавливается в ходе конкурсного производства. Требования о компенсации морального вреда подведомственны судам общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда основано на неправильном толковании норм материального и процессуального права, следовательно, является незаконным и подлежит отмене, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года отменить, материалы направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: