Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 33-24851/15

Судья суда первой инстанции:

Бугынин Г.Г. Дело N33-24851

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Зельхарняевой А.И., Захаровой Е.А.

при секретаре Лапшиной Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе Сущева Г.В.

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 г., которым постановлено:

Отказать Сущеву Г.В. в принятии заявления к ГВП РФ, в/ч 2199 об отмене приказа, взыскании денежных средств,

установила:

Сущев Г.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ГВП РФ, указывая в заявлении на то, что он обжаловал в ГВП РФ приказ о его увольнении с военной службы N *** от *** г., его неоднократные жалобы не были удовлетворены, впоследствии работники ГВП РФ неправомерно прекратили с ним переписку, чем лишили заявителя права обращаться с жалобой на имя Генерального Прокурора РФ.

Ссылаясь на эти обстоятельства, Сущев Г.В. в просительной части своего заявления просил суд признать незаконным и отменить приказ N *** от *** г. об увольнении с военной службы, пересчитать выслугу лет, произвести все выплаты со дня издания приказа.

Определением суда от 17 апреля 2015 г. заявление Сущева Г.В. было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до *** г. оформить исковое заявление.

Во исполнение определения от *** г. Сущев Г.В. подал в суд заявление, в котором указал себя в качестве истца, а ответчиками указал ГВП РФ и в/ч ***.

По результатам рассмотрения заявления Сущева Г.В. судом постановлено указанное выше определение об отказе в принятии заявления по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору об увольнении Сущева Г.В. с военной службы, которым приказ N *** от *** г. признан законным и обоснованным.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Сущев Г.В., считая неправильным отказ в принятии заявления и указывая на то, что просит суд признать неправомерным прекращение с ним переписки Главным Военным Прокурором.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С выводом суда первой инстанции о наличии указанных в п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ оснований для отказа в принятии заявления согласиться нельзя.

Из имеющихся в материале документов усматривается, что решением Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2012 г. Сущеву Г.В. по причине пропуска срока обращения в суд было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий руководителя Службы организационно-кадровой работы ФСБ РФ, связанных с увольнением с военной службы приказом N *** от *** г.

Наличие указанного решения военного суда не может служить основанием для отказа в принятии настоящего заявления Сущева Г.В. по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку в настоящем заявлении ответчиком по заявленным требованиям указана ГВП РФ, которая не являлась стороной по ранее рассмотренному военным судом делу по заявлению Сущева Г.В. об оспаривании действий руководителя Службы организационно-кадровой работы ФСБ РФ.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что в обоснование своего заявления Сущев Г.В. ссылался на незаконность решения ГВП РФ о прекращении с ним переписки и по существу оспаривал законность этого решения.

Таким образом, поданное Сущевым Г.В. заявление не является тождественным заявлению, которое ранее рассматривалось военным судом и по которому имеется вступившее в законную силу решение военного суда от *** г.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: