Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 33-24971/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Матлахова А.С., Суменковой И.С.,

при секретаре Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.

гражданское дело по частной жалобе ответчика Кузнецовой Т.И. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить Кузнецовой Т.И. апелляционную жалобу на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.03.2014г. по гражданскому делу N 2-519/14 по иску Кузьмина С. В. к Кузнецову М.С., Кузнецовой Т.И., Кузнецову А.С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Кузнецовой Т.И., Кузнецова А.С. к Кузьмину С. В. о выселении,

установила:

Ответчиком Кузнецовой Т.И. подана апелляционная жалоба на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.03.2014г. по гражданскому делу по иску Кузьмина С.В. к Кузнецову М.С., Кузнецовой Т.И., Кузнецову А.С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Кузнецовой Т.И., Кузнецова А.С. к Кузьмину С.В. о выселении

Судьей постановлено приведенное выше определение от 18.02.2015 года, об отмене которого просит Кузнецова Т.И. в частной жалобе.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.08.2014г. апелляционная жалоба Кузнецовой Т.И. оставлена без движения, ответчику представлен срок для устранения недостатков - по 11.09.2014 г. Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.09.2014г. установленный срок продлен по 06.10.2014г.

В установленный судом срок до 06 октября 2014 года недостатки апелляционной жалобы заявителем Кузнецовой Т.И. не исправлены, в связи с чем суд правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу, апелляционное производство по которой с указанными недостатками недопустимо в силу ст. 322ГПК РФ.

В частной жалобе Кузнецова Т.И. выражает несогласие с определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения. Между тем, судебная коллегия полагает, что указанные доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства РФ. Кроме того судебная коллегия учитывает, что апелляционными определениями Московского городского суда от 06 февраля 2015 года, определение об оставлении иска Кузнецовой Т.И. без движения от 11.08.2014г. и определение о продлении ей сроков для исправления недостатков от 16.09.2014г. - оставлены без изменения.

Судебная коллегия соглашается с приведенными в оспариваемом определении выводами, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: