Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 33-25450/15

Судья: Федюнина С.В.

Гр. дело N 33-25450

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Демидовой Э.Э.

судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе ответчика Сидоровой М.Н. на решение Лефортовского районного суда от 02 апреля 2015 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Обязать Сидорову Миру Наримановну не чинить препятствий Вельминой Людмиле Анатольевне в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, ул.Энергетическая, д.20, кв.24, предоставить ключи от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул.Энергетическая, д.20, кв.24,

установила:

Истец Вельмина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сидоровой М.Н. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - комнатой N 2, расположенной в коммунальной квартире по адресу: г.Москва, ул.Энергетическая, д.20, кв.24, предоставить ключи от входной двери в указанную квартиру, обосновывая свои требования тем, что она является собственником комнаты N 2 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Энергетическая, д.20, кв.24, ответчик препятствует пользованию местами общего пользования, ответчик не дает ключ от входной двери.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Сидорова М.Н.

Проверив материалы дела, выслушав в заседании судебной коллегии истицу Вельмину Л.А., возражавшую против удовлетворения поданной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Судом установлено, что истица является собственником комнаты N 2, площадью 20, 5 кв.м., расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г.Москва, ул.Энергетическая, д.20, кв.24, на основании договора купли-продажи комнаты от 22.04.2014 г., зарегистрированного в Управлении Росреестра по Москве 15.05.2014 г., комнаты N 1, общей площадью 18,52 кв.м., и N 3, общей площадью 30,52 кв.м., занимает Сидорова М.Н.

Обращаясь в суд, истица указывала на то, что со стороны ответчика ей чинятся препятствия в пользовании комнатой, ответчик уклоняется от передачи ключей от входной двери квартиры.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил наличие препятствий со стороны ответчика истице в пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем применительно к требованиям вышеуказанных положений закона, счел необходимым удовлетворить исковые требования, возложив на ответчика обязанность не чинить препятствий истцу в пользовании вышеуказанным жилым помещением, предоставить ключи от входной металлической двери в квартиру.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного решения, на его законность не влияют, поскольку фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены верно, нормы материального права применены судом правильно, всем юридически значимым обстоятельствам суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, возникший спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сидоровой М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: