Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 33-25477/15

Судья Родникова У.А. гр. дело N 33-25477/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Демидовой Э.Э.

и судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А.

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. дело по частным жалобам представителя третьего лица ****ой Н.В. по доверенности ****., представителя третьего лица ****а А.Н. по доверенности ****ой Е.Н., третьих лиц ****а В.Я., ****а Г.С. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2014 г., которым постановлено:

Восстановить представителю третьего лица ****ой Е.Н. срок на подачу частной жалобы на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28.08.2014г.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ****у В.Я. на определение Гагаринского районного суда от 28.08.2014г. - отказать,

установила:

28 августа 2014 года Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено определение об отказе ****у А.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Гагаринского районного суда от 14 февраля 2014 года, которым встречное исковое заявление ЗАО "****", ****ой Н.В. к ООО КБ "****", ООО "****" было оставлено без рассмотрения (т.3 л.д.57-58).

В суд поступило ходатайство представителя третьего лица ****а А.Н. по доверенности ****ой Е.Н., третьего лица ****а В.Я. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части отказа третьему лицу ****у В.Я. в восстановлении срока на подачу частной жалобы просят представитель третьего лица ****ой Н.В. по доверенности ****., представитель третьего лица ****а А.Н. по доверенности ****а Е.Н., третьи лица **** В.Я., **** Г.С. по доводам частных жалоб.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, выслушав лиц, участвующих в деле, разрешив вопрос о рассмотрении дела при данной явке, обсудив доводы частных жалоб, не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи частной жалобы в установленный срок.

Удовлетворяя заявление представителя ****а А.Н. - ****ой Е.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что представителем ****а А.Н. - ****ой Е.Н. была несвоевременно получена копия определения от 28.08.2014 г., в связи с чем причина пропуска срока на подачу частной жалобы считается уважительной.

В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы третьему лицу ****у В.Я. суд отказал, поскольку указанное определение не затрагивает его права и интересы.

Судебная коллегия согласна с выводами суда об отказе третьему лицу ****у В.Я. в восстановлении срока на обжалование определения Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 августа 2014 года, которым другому третьему лицу ****у А.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Гагаринского районного суда от 14 февраля 2014 года, поскольку его права не затрагиваются оспариваемым постановлением, а **** А.Н. вправе самостоятельно решать вопрос о защите своих прав.

Доводы частных жалоб правовых оснований для отмены определения суда не содержат. Определение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2014 г. - оставить без изменения, частные жалобы представителя третьего лица ****ой Н.В. по доверенности ****., представителя третьего лица ****а А.Н. по доверенности ****ой Е.Н., третьих лиц ****а В.Я., ****а Г.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: