Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 33-25796/15

Судья Кененов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Лобовой Л.В., Рачиной К.А.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения -Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г.Москве и Московской области на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 09 июня 2014 года, с учетом определения об исправлении описки от 03 октября 2014 года, которым постановлено:

Иск Ермолаева В.Д. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г.Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области назначить Ермолаеву В.Д. досрочную трудовую пенсию по старости с даты первичного обращения в пенсионный фонд за ее назначением, то есть с 27 сентября 2013 года, включив в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в должности *** в Открытом Акционерном Московском Обществе "Завод имени И.А.Лихачева" с 22 мая по 08 ноября и с 10 по 25 ноября 1986 года, с 27 ноября 1986 года по 27 апреля 1989 года, с 29 апреля по 11 сентября и с 13 сентября по 19 ноября 1989 года, с 21 ноября 1989 года по 19 июня 1990 года, с 21 по 26 июня и с 28 июня по 20 ноября 1990 года, с 22 ноября 1990 года по 24 апреля 1991 года, с 26 апреля по 06 мая, с 08 по 10 мая с 12 мая по 06 июня, с 08 по 12 июня с 15 июня по 10 ноября 1991 года, с 13 ноября 1991 года по 24 января 1992 года, с 26 января по 03 мая с 08 мая по 04 октября и с 12 октября по 03 ноября 1992 года, с 06 ноября 1992 года по 12 февраля 1993 года.

установила:

Истец Ермолаев В.Д. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-Главному Управлению ПФР N 4 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 22.05.1986 г по 08.11.1986 г, с 10.11.1986 г по 25.11.1986 г, с 27.11.1986 г по 27.04.1989 г, с 29.04.1989 г по 11.09.1989 г, с 13.09.1989 г по 19.11.1989 г, с 21.11.1989 г по 19.06.1990 г, с 21.06.1990 г по 26.06.1990 г, с 28.06.1990 г по 20.11.1990 г, с 22.11.1990 г по 24.04.1991 г, с 26.04.1991 г по 06.05.1991 г, с 08.05.1991 г по 10.05.1991 г, с 12.05.1991 г по 06.06.1991 г, с 08.06.1991 г по 12.06.1991 г, с 15.06.1991 г по 10.11.1991 г, с 13.11.1991 г по 24.01.1992 г, с 26.01.1992 г по 03.05.1992 г, с 08.05.1992 г по 04.10.1992 г, с 12.10.1992 г по 03.11.1992 г, с 06.11.1992 г по 12.02.1993 г в должности ***, указав, что решением ГУ - Главное управление ПФР N 4 по г.Москве и Московской области от 25.12.2013 г ему было отказано в назначении указанной пенсии, данные периоды не включены в специальный трудовой стаж в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие работу в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе ГУ-Главное Управление ПФР N4 по Москве и Московской области.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований об обязании ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 27 сентября 2013 года, в остальной части решение суда надлежит оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, Ермолаев В.Д., *** года рождения, 27.09.2013 г обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости по названному основанию истцу пенсионными органами было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом, в подсчет специального стажа истца не были включены периоды его работы с 22.05.1986 г по 08.11.1986 г, с 10.11.1986 г по 25.11.1986 г, с 27.11.1986 г по 27.04.1989 г, с 29.04.1989 г по 11.09.1989 г, с 13.09.1989 г по 19.11.1989 г, с 21.11.1989 г по 19.06.1990 г, с 21.06.1990 г по 26.06.1990 г, с 28.06.1990 г по 20.11.1990 г, с 22.11.1990 г по 24.04.1991 г, с 26.04.1991 г по 06.05.1991 г, с 08.05.1991 г по 10.05.1991 г, с 12.05.1991 г по 06.06.1991 г, с 08.06.1991 г по 12.06.1991 г, с 15.06.1991 г по 10.11.1991 г, с 13.11.1991 г по 24.01.1992 г, с 26.01.1992 г по 03.05.1992 г, с 08.05.1992 г по 04.10.1992 г, с 12.10.1992 г по 03.11.1992 г, с 06.11.1992 г по 12.02.1993 г в должности *** в ОАО "Завод имени И.А.Лихачева", о включении в подсчет специального стажа которого было заявлено истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, - в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно трудовой книжке истца, он с 22.05.1986 г был принят в строительный корпус - цех жилищного строительства Московского завода им.И.А.Лихачева на должность ***, где работал до 12.02.1993 г.

В соответствии с положениями пп.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правилами подсчета подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением правительства РФ 11.07.2002 г. N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно Списку N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г., в соответствии с разделом ХХХVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, кодом 229000а-12680, право на льготное пенсионное обеспечение имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обязании ответчика включить в подсчет стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с 22 мая по 08 ноября и с 10 по 25 ноября 1986 года, с 27 ноября 1986 года по 27 апреля 1989 года, с 29 апреля по 11 сентября и с 13 сентября по 19 ноября 1989 года, с 21 ноября 1989 года по 19 июня 1990 года, с 21 по 26 июня и с 28 июня по 20 ноября 1990 года, с 22 ноября 1990 года по 24 апреля 1991 года, с 26 апреля по 06 мая, с 08 по 10 мая с 12 мая по 06 июня, с 08 по 12 июня с 15 июня по 10 ноября 1991 года, с 13 ноября 1991 года по 24 января 1992 года, с 26 января по 03 мая с 08 мая по 04 октября и с 12 октября по 03 ноября 1992 года, с 06 ноября 1992 года по 12 февраля 1993 года.

В данной части решение суда не обжалуется, соответственно в силу положений ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия не рассматривает дело в указанной части.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части удовлетворения исковых требований об обязании ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 27 сентября 2013 года.

При включении в подсчет специального стажа истца указанных выше периодов работы - с 22 мая по 08 ноября и с 10 по 25 ноября 1986 года, с 27 ноября 1986 года по 27 апреля 1989 года, с 29 апреля по 11 сентября и с 13 сентября по 19 ноября 1989 года, с 21 ноября 1989 года по 19 июня 1990 года, с 21 по 26 июня и с 28 июня по 20 ноября 1990 года, с 22 ноября 1990 года по 24 апреля 1991 года, с 26 апреля по 06 мая, с 08 по 10 мая с 12 мая по 06 июня, с 08 по 12 июня с 15 июня по 10 ноября 1991 года, с 13 ноября 1991 года по 24 января 1992 года, с 26 января по 03 мая с 08 мая по 04 октября и с 12 октября по 03 ноября 1992 года, с 06 ноября 1992 года по 12 февраля 1993 года, у него образуется специальный стаж 06 лет 05 мес. 17 дней, что не дает истцу, 01.01.1958 года рождения, право на досрочное назначение пенсии по старости с даты обращения с заявлением в пенсионные органы - 27 сентября 2013 г, поскольку недостаточно специального стажа. В связи с чем решения суда в части обязания ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 27 сентября 2013 г надлежит отменить, с принятием нового решения в данной части об отказе в удовлетворении указанного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года отменить в части удовлетворения исковых требований об обязании Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фона Российской Федерации N 4 по г.Москве и Московской области назначить Ермолаеву В.Д. досрочную трудовую пенсию по старости с даты первичного обращения в пенсионный фонд за ее назначением, то есть с 27 сентября 2013 года.

Принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года с учетом определения об исправлении описки от 03 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 4 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: