Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 33-25804/15

Судья: Ершов В.В.

Дело N33-25804

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О.С., Раскатовой Н.Н., при секретаре Турлановой И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Абросимова В.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года, которым постановлено:

- Исковые требования Смолякова В.Г. и Фоломеевой Р.И. удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N <_> года о снятии Смолякова В.Г. и Фоломеевой Р.И. с жилищного учета.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества города Москвы восстановить Смолякова В.Г. и Фоломееву Р.И. на жилищном учете с момента принятия на жилищный учет.

установила:

Смоляков В.Г. и Фоломеева Р.И. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N <_>года о снятии Смолякова В.Г. и Фоломеевой Р.И. с жилищного учета, восстановлении на жилищном учете с момента принятия. В обоснование своих требований истцы указали, что они с <_> года состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории учета "общие основания", учетное дело N <_>. Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от <_> истцы были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Полагая указанное распоряжение незаконным и нарушающим жилищные права истцов, просили суд признать незаконным и отменить распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от <_>, восстановить их на учете с сохранением года постановки на жилищный учет.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом, направили в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом, в удовлетворения требований просил отказать по основаниям, изложенным в предоставленном письменном отзыве на исковое заявление.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Абросимов В.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Смолякова В. Г. и Фаломеевой Р.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованием жилищного законодательства и представленными доказательствами.

Судом первой инстанции установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность от <_>Фоломеева Р.И. и Смоляков В.Г. занимают однокомнатную квартиру площадью жилого помещения <_>кв.м., общей площадью жилого помещения <_>кв.м., жилой площадью <_>кв.м., расположенную по адресу: <_>. Собственником указанной квартиры является Фоломеева Р.И.

Из материалов дела следует, что с <_> года Фоломеева Р.И. и Смоляков В.Г. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории учета "общие основания" (учетное дело N <_>).

Распоряжением Префекта Зеленоградского административного округа города Москвы от <_> Фоломеевой О.Ю. на семью из двух человек (она, сын) была предоставлена по договору социального найма комната общей площадью <_>кв.м., жилой площадью <_>кв.м., в коммунальной двухкомнатной квартире по адресу: <_>, без снятия с учета двух человек (Фоломеева О.Ю., Фоломеев Е.А.) по категории учета "одинокие матери", а также без снятия двух человек (Фоломеева Р.И. и Смоляков В.Г.) по категории учета "общие основания".

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N <_>года Фоломеева Р.И. и Смоляков В.Г. сняты с жилищного учета в соответствии с. ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. ст. 15,16,20 Закона города Москвы от 14 июня 2012 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

При этом, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы исходил из того, что Фоломеева Р.И. является инвалидом III группы (бессрочно), право на дополнительную жилую площадь не имеет.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права, сославшись на положения ст. 56 Жилищного Кодекса РФ и Закона г. Москвы N 29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения".

Вынося обжалуемое решение, суд указал, что на момент издания оспариваемого распоряжения у Департамента жилищной политики и жилищного фонда гор. Москвы отсутствовали основания для снятия Фоломеевой Р.И. и Смолякова В.Г. с жилищного учета.

Истцы были приняты на учет в <_> году, то есть до <_>года, а были сняты с учета в <_> году, тогда как изменений в их жилищных условиях, в результате которых были бы утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма, не произошло.

При таких обстоятельствах, распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N <_> года о снятии истцов с жилищного учета нельзя признать законным, а требования истцов суд обоснованно нашел подлежащими удовлетворению, и законно возложил на Департамент городского имущества горда Москвы обязанность восстановить Фоломееву Р.И. и Смолякова В.Г. на жилищном учете с момент первоначальной постановки на учет.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дал правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона, подлежащим применению к данным правоотношениям и подтверждаются исследованными судом доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Ссылка представителя Департамента городского имущества горда Москвы на Закон г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 как на основание для снятия истцов с учета не может быть признана законной.

Доводы апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества горда Москвы о неправильном применении судом норм материального права, несостоятельны и свидетельствуют об ином толковании норм права, с которым судебная коллегия согласиться не может.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Абросимова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: