Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 33-26111/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей В.В. Лукьянченко, О.Н. Бурениной,

при секретаре Г.Т. Агаевой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко дело по частной жалобе представителя Г.И. *** по доверенности В.Е. Трипутина на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 мая 2015 года по делу по заявлению представителя Г.И. *** по доверенности В.Е. Трипутина об обжаловании действий УФМС России по Брянской области, которым заявление возвращено,

установила:

Представитель Г.И. *** по доверенности В.Е. Трипутин обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором указал, что 21.04.2015 Г.И. *** был получен ответ из УФМС по Брянской области с отказом снять запрет на въезд в РФ ее супругу А. ***. Полагает, что данный ответ нарушает ее права и свободы.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 мая 2015 года заявление представителя Г.И. *** по доверенности В.Е. Трипутина возвращено по причине того, что оно предъявлено в интересах А. ***, однако доверенность на представление А. *** к заявлению не приложена.

Представитель Г.И. *** по доверенности В.Е. Трипутин просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда, подлежащим отмене.

Суд, возвращая заявление Г.И. ***, со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указал на то, что заявитель обратилась в суд с заявлением в защиту интересов А. ***, не приложив к заявлению доверенности на представление его интересов в суде.

Данный вывод суда не основан на законе.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. При этом право представителя на подписание искового заявления предъявление иска в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Возвращая исковое заявление, в силу норм ст. ст. 54, 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, суд исходил из того, что к исковому заявлению и документам заявителем не приложена доверенность, дающая право представителю Г.И. *** по доверенности В.Е. Трипутину подписывать заявление и предъявлять его в суд от имени А. ***, о нарушении прав которого обжалуемым решением Управления Федеральной миграционной службы по Брянской области он заявляет.

Однако из заявления и частной жалобы представителя Г.И. *** по доверенности В.Е. Трипутина усматривается, что заявителем обжалуется выданный ей ответ УФМС России по Брянской области об отказе снять запрет на въезд в целях воссоединения семьи.

В материалах дела имеется копия доверенности от Г.И. *** на представление ее интересов в суде и подачу заявлений в суд от ее имени В.Е. Трипутиным (л.д. 8).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил указанное заявление, поскольку оно было подписано и подано лицом, наделенным полномочиями на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь п.п. 1, 3, 4 ч. 1. ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 мая 2015 года отменить, материалы направить в районный суд для рассмотрения заявления по существу.

Председательствующий

Судьи