Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 33-26284/15

Судья Стрельцова Г.Ю. Гражданское дело N 33-26284/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

и судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Тренихиной Е.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по апелляционной жалобе Яблочанского Александра Валентиновича на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Яблочанского Александра Валентиновича в пользу Сидневой Аси Петровны сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

установила:

Истец Сиднева А.П. обратилась в суд с иском к ответчику Яблочанскому А.В. с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 02 октября 2007 года ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу *** рублей в срок до 18 октября 2007 года. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика основной долг в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2007г. по 29.09.2010г. в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, как следует из уведомления, возвращенного в суд почтовым отделением, отказался явиться в почтовое отделение за получением судебного извещения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Разгонова И.И., представителя истца по доверенности Буренкову М.Н., представителя ответчика по ордеру Толстоногову Л.И., ответчика Яблочанского А.В., приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

Срок для подачи апелляционной жалобы установлен частью 2 статьи 321 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2010 года Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Сидневой А.П. к Яблочанскому А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, мотивированное решение изготовлено 30.12.2010 года.

Апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подана Яблочанским А.В. в Черемушкинский районный суд г. Москвы 12.01.2015 года, то есть за пределом установленного законом срока на обжалование.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2015 года Яблочанскому А.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 20 августа 2015 года определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2015 года отменено, в удовлетворении ходатайства Яблочанского А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Яблочанского А.В. в соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Яблочанского Александра Валентиновича на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2010 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: