Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 33-26585/15

Судья: Жребец Т.Е. Дело N 33-26585/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего: Грибовой Е.Н.

Судей: Гончаровой О.С., Дементьевой Е.И.,

При секретаре: Турлановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Грибовой Е.Н. по частной жалобе Новикова Ю.П. на определение _ районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Новикова Ю.П. о процессуальном правопреемстве - отказать.

Производство по гражданскому делу N _ по иску Новикова П. ., Новиковой С. Т. к Российской Федерации в лице Правительства РФ, Российской Федерации в лице казны РФ Министерства финансов РФ, Правительству РФ, Министерству финансов РФ, Свердловской области в лице Правительства Свердловской области, Муниципальному образованию "Город Каменск-Уральский" о полном возмещении причиненных убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда за невыполнение социальных обязательств в срок и разумные сроки - прекратить".

установила:

17.12.2014 г. представитель Новикова П.Е. и Новиковой С.Т. - Новиков Ю.П. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Правительства РФ, Российской Федерации в лице казны РФ Министерства финансов РФ, Правительству РФ, Министерству финансов РФ, Свердловской области в лице Правительства Свердловской области, Муниципальному образованию "Город Каменск-Уральский" о полном возмещении причиненных убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда за невыполнение социальных обязательств в срок и разумные сроки.

20.04.2015 г. в судебном заседании рассмотрено поступившее от Новикова Ю.П. заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просил о замене стороны истцов Новикова П.Е. и Новиковой С.Т. на истца Новикова Ю.П., которое мотивированно тем, что его родители Новиков П.Е. и Новикова С.Т. являются умершими, и он является их наследником.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное определение.

В частной жалобе Новиков Ю.П. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Новиков Ю.П. в заседание судебной коллегии не явился.

Заседание судебной коллегии 30 июля 2015 года было отложено ввиду неявки Новикова Ю.П.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Новикова Ю.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела видно, что 17.12.2014 г. представитель Новикова П.Е. и Новиковой С.Т. - Новиков Ю.П. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Правительства РФ, Российской Федерации в лице казны РФ Министерства финансов РФ, Правительству РФ, Министерству финансов РФ, Свердловской области в лице Правительства Свердловской области, Муниципальному образованию "Город Каменск-Уральский" о полном возмещении причиненных убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда за невыполнение социальных обязательств в срок и разумные сроки.

Определением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 23.12.2014 указанное выше исковое заявление принято к производству суда.

13.01.2015 г. в Пресненский районный суд г.Москвы от Новикова Ю.П. поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Новиков Ю.П. просил о замене стороны истцов Новикова П.Е. и Новиковой С.Т. на Новикова Ю.П. в качестве истца, как правопреемника являющегося наследником своих умерших родителей Новикова П.Е. и Новиковой С.Т.

Исследуя материалы дела, суд установил, что Новиков П.Е. умер 24.11.2013 г., Новикова С.Т. умерла 15.01.2007 г., то есть до подачи Новиковым Ю.П. иска в суд.

Прекращая производство по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что после смерти Новикова П.Е. и Новиковой С.Т. спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Таким образом, определение суда о прекращении производства по делу соответствует требованиям закона, и у судебной коллегии не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение _ районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Новикова Ю.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: