Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 33-26852/15

Судья Кулакова И.В. Гр.дело N 33-26852/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Лашкова А.Н., Артюховой Г.М.,

при секретаре Меркуловой К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по частной жалобе Генова С.А. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 20 мая 2015 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Генова С.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Савеловского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2015 года по обеспечению иска Рощупкиной Е.В. к Генову С.А. о разделе совместно нажитого имущества.

установила:

В производстве Савеловского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску иска Рощупкиной Е.В. к Генову С.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В обеспечение исковых требований определением Савеловского районного суда города Москвы от 21.04.2015 года наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве осуществлять государственную регистрацию сделок и переход права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ****, д. ****, корп. ****, кв. ****.

Генов С.А. подал заявление об отмене мер по обеспечению иска со ссылкой на то, что данное имущество является его личной собственностью, в подтверждение чего представил дубликат брачного договора.

Истец и ее представитель возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что спорное имущество заявлено к разделу, спор не разрешен, факт заключения брачного договора не подтвердили.

Судом вынесено определение, об отмене которого просит Генов С.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3).

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что указанные меры были приняты по заявлению истца в отношении квартиры, которая является предметом спора, данный спор до настоящего времени не разрешен, факт заключения брачного договора подлежит установлению в ходе рассмотрения дела по существу.

Не согласившись с определением суда, Генов С.А. в частной жалобе повторил доводы, изложенные в его заявлении об отмене мер по обеспечению иска. Эти доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, подробно изложены в определении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорная квартира заявлена истцом Рощупкиной Е.В. к разделу как совместное имущество супругов, решение по данному делу не вынесено, поэтому на стадии разрешения вопросов по обеспечению иска суд не вправе разрешать вопрос о праве собственности на спорную квартиру, в связи с чем отсутствуют основания для отмены мер обеспечения иска по доводам заявления Генов С.А.

При таких обстоятельствах, когда определение вынесено в точном соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 20 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: