Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 33-26874/15

Судья суда первой инстанции: Королева О.М. Дело N 33-26874

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Антоновой Н.В.,

Судей Лашкова А.Н., Артюховой Г.М.,

При секретаре Меркуловой К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по апелляционное жалобе Мырзиной Н.Н., Шашиловой С.П. и Петровой Р.Б. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мырзиной Н.Н., Шашиловой С.П. и Петровой Р.Б. к Авериной Л.А. и Лобановой Н.В. об устранении нарушений, обязании передать необходимые документы отказать,

установила:

Истцы Мырзина Н.Н., Шашилова С.П. и Петрова Р.Б. обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам Авериной Л.А. и Лобановой Н.В.

В обоснование доводов заявления указали, что истцы являются членами местного отделения общества инвалидов района Аэропорт МГОО ВОИ. 15.11.2013 г. ими была проведена конференция местного отделения района Аэропорт, на котором была избрана в качестве председателя общества Мырзина Н.Н., а действующий председатель общества ответчик Аверина Л.А. отстранена от должности, в связи с избранием Мырзиной Н.Н. Истцы просят суд обязать Аверину Л.А. выдать новому председателю Мырзиной Н.Н. денежные средства организации, печать организации, ключи от служебного помещения, компьютерную технику и иное, не препятствовать работе вновь избранного председателя и правления. Одновременно истцы указывают на незаконность проведенной 19.11.2010 г. отчетно-выборной конференции, на которой Аверина Л.А. была избрана председателем районного общества инвалидов на пять лет, и просят суд проверить законность и обоснованность проведённой конференции. Истцы также указывают на многочисленные нарушения Авериной Л.А. прав членов общества, непредставлении ответов на их обращения, присвоении денежных средств общества.

Истцы Мырзина Н.Н., Шашилова С.П. и Петрова Р.Б. в судебное заседание первой инстанции явились, требования иска поддержали.

Ответчик Аверина Л.А. в судебное заседание первой инстанции явилась, против иска возражала, указав на незаконность проведенной истцами 15.11.2013 г. районной конференции.

Представитель ответчика Лобановой Н.В. по доверенности Федотов И.Н. в судебное заседание первой инстанции явился, возражал против удовлетворения иска. Ранее ответчиками в материалы дела представлены отзывы на иск, поддержанные ими в судебном заседании.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Мырзина Н.Н., Шашилова С.П. и Петрова Р.Б. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Аверина Л.А. в заседание судебной коллегии явилась, просила ставить решение суда без изменения.

Представитель ответчика Лобановой Н.В. по доверенности Федотов И.Е. в заседание судебной коллегии явился, просил оставить решение суда без изменения.

В заседание судебной коллегии Мырзина Н.Н., Шашилова С.П. и Петрова Р.Б., ответчик Лобанова Н.В. не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы являются членами местной районной организации Аэропорт Московской городской организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов".

19.11.2010 г. ответчик Аверина Л.А. была избрана председателем МРО Аэропорт МГО ВОИ на очередной отчетно-выборной конференции МРО Аэропорт МГО ВОИ на третий срок полномочий. За избрание ее в качестве председателя проголосовало более **** делегатов съезда конференции. Ответчик Аверина Л.А. является законно действующим и избранным председателем местного районного отделения Аэропорт МГОО ВОИ. Срок ее полномочий истекает в ноябре 2015 года, когда будет вновь проведена очередная отчетно-выборная конференция МГОО ВОИ.

Согласно положениям Устава МГО ВОИ избрание местных организаций МГО ВОИ производится на основании Устава Общества, порядок избрания председателя организации изложен в ст. 29 Устава, копия которого приобщена к материалам дела.

Согласно ст. 29 устава, председатель избирается сроком на 5 лет, но может быть избран на два и более сроков подряд при условии, что за его кандидатуру проголосовало не менее **** делегатов конференции.

Как указано судом выше, за Аверину Л.А. проголосовало более **** делегатов конференции. В связи с чем законность ее избрания подтверждена решением конференции, никем не оспоренным.

Вместе с тем, истцы 15.11.2013 г. организовали внеочередную конференцию местного районного отделения Аэропорт, по результатам которой приняли решение об отстранении от занимаемой должности Авериной Л.А. и назначении на должность председателя местного отделения Аэропорт Мырзину Н.Н. В подтверждения проведения ими конференции истцами в материалы дела представлен протокол N 1 внеочередной конференции МРО Аэропорт от 15.11.2013 г.

Суд правильно не признал состоявшуюся конференцию от 15.11.2013 г. правомочной для принятия решения о смене руководства районным отделением, поскольку указанное противоречит уставу МГО ВОИ.

Так, согласно ст. 14 устава МГО ВОИ созыв и проведение внеочередной конференции местной организации о переизбрании председателя должны быть согласованы с МГО ВОИ. Истцами указанное сделано не было, что не отрицалось ими в судебном заседании.

Согласно ст. 44 устава МГО ВОИ решения конференций местных организаций вступают в силу после утверждения соответствия их принятия Правлением МГО ВОИ. Правление МГО ВОИ решение конференции МРО Аэропорт от 15.11.2013 г. не утверждало. Решение местной организации Аэропорт от 15.11.2013 г. в Правление МГО ВОИ не предоставлялось, что истцами не оспаривалось при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что решение местной организации от 15.11.2013 г. правомочно, и избрание нового председателя Мырзиной Н.Н. законно, у суда не имелось.

Кроме того, судом правильно принят во внимание представленный в материалы дела акт проверки деятельности правления местной организации Аэропорт за 2011-2013г.г., утвержденной правлением КРК МГО ВОИ 23.12.2013 г., согласно которому комиссией была проведена проверка МРО Аэропорт по финансово-хозяйственной деятельности отделения и иным направлениям, по результатам которой комиссией зафиксировано отсутствие грубых нарушений законодательства.

Довод истцов о том, что председателем МГО ВОИ ответчиком Лобановой Н.В. не контролируется деятельность районного отделения и деятельность Авериной Л.А., Лобанова Н.В. не отвечает на обращения инвалидов в свой адрес, проверялись судом и были признаны несостоятельными, что подробно отражено в решении суда.

Несогласие с действиями должностных лиц общественной организации не является основанием для нарушения требований устава общества и проведению в обществе выборных мероприятий, противоречащих уставу общественной организации. Наличие нарушений в проведении конференции 19.11.2010 г. судом не установлено.

Из материалов дела также следует, что по факту выявленных истцами нарушений, они обращались в Савеловскую межрайонную прокуратуру, однако в принятии мер прокурорского реагирования истцам было отказано.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: