Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2015 г. N 33-27035/15

Судья: Кудрявцева М.В.

дело N 33-27035

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе ***** М.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, которым постановлено:

Возвратить истцу ***** М.А. апелляционную жалобу на решение Мещанского районного суда города Москвы от 23.03.2015 по гражданскому делу N 2-2785/2015 по иску ***** М.А. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Институт экономики и финансов "Синергия" о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов.

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 23.03.2015 года в удовлетворении исковых требований ***** М.А.к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Институт экономики и финансов "Синергия" о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов отказано.

Истец ***** М.А. 13.05.2015 подала апелляционную жалобу на решение от 23.03.2015 года.

Суд постановил указанное выше определение о возвращении жалобы, об отмене которого просит ***** М.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате изготовлении судом решения в окончательной форме и сдаче дела в канцелярию, а копию решения суда она получила только 27.04.2015 года, апелляционная жалоба ею подана в установленный законом срок 13.05.2015 года.

В соответствии с положением п.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая ***** М.А. апелляционную жалобу, поступившую 13.05.2015 года в Мещанский районный суд г. Москвы из Московского городского суда, суд руководствовался ст. 321, 324 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный срок решение суда обжаловано не было, а поданная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья - председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 23.03.2015 года судом оглашена резолютивная часть решения суда (л.д.39).

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о дате изготовления мотивированного решения суда и сдаче дела в канцелярию. В то же время согласно расписке истец получила копию решения суда 27.04.2015 года (л.д.42).

13.05.2015 года от истца поступила апелляционная жалоба на указанное решение (л.д.43).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Учитывая отсутствие сведений о дате изготовления мотивированного решения от 23.03.2015 года, а также принимая во внимание, что копия мотивированного решения получена истцом 27.04.2015 года, у судьи не имелось правовых оснований для возврата поступившей 13.05.2015 года апелляционной жалобы по мотивам пропуска срока для ее подачи, поскольку апелляционная жалоба подана истцом в установленный законом срок.

Таким образом, определение о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. ст. 321- 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года отменить, возвратить дело в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 321- 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: