Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 33-27122/15

Судья Курносова О.А.

Гр. дело N 33 - 27122

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.

и судей Иваненко Ю.С., Суменковой И.С.

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя Павельева А.А. - С.В.И. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу представителя Павельева А.А. - С.В.И. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 23.10.2014 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N * по иску Артизановой М.А., Артизановой Д.П., Артизанова П.Л. к Павельеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

установила:

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года с Артизановой М.А., Артизановой Д.П., Артизанова П.Л. в равных долях в пользу Павельева А.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя.

Представителем Павельева А.А. - С.В.И. 10 ноября 2014 года подана частная жалоба на указанное определение.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель Павельева А.А. - С.В.И. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу частной жалобы на определение Басманного суда от 23 октября 2014 года истек 08 ноября 2014 года, при этом, ходатайство о восстановлении срока на ее подачу отсутствует.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2014 года постановлено определение Басманного районного суда г. Москвы о взыскании судебных расходов, срок для обжалования указанного определения в соответствии со ст. 332 ГПК РФ истек 08 ноября 2014 года.

Учитывая, что 08 ноября 2014 года являлся выходным днем, частная жалоба поступила в суд 10 ноября 2014 года.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что определение суда от 14 ноября 2014 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Басманного районного суда города Москвы от 14 ноября 2014 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: