Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 33-27211/15

Судья: Погосова К.Н.

Гр. дело N 33-27211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Демидовой Э.Э., Грицких Е.А.

при секретаре Микаэлян К.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе представителя СНТ "Боровики" по доверенности Выскубенко А.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года, которым постановлено:

Восстановить Юшкину А.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2014 года по иску СНТ "Боровики" к Юшкину Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам, задолженности по взносам на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, пени.

установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования СНТ "Боровики" к Юшкину А. В. о взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам, задолженности по взносам на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, пени, судебных расходов.

Решение в окончательной форме было изготовлено 15 сентября 2014 года.

14 мая 2015 года ответчиком Юшкиным А.В. в адрес суда была подана апелляционная жалоба на судебное решение от 04 сентября 2014 года, содержащая заявление о восстановлении процессуального срока для ее подачи по тем основаниям, что копия судебного решения была вручена ответчику только 03 мая 2015 года, до этого времени он о вынесении судебного решения не знал и с его содержанием ознакомлен не был.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как необоснованного просит представитель истца по доверенности Выскубенко А.В. по доводам частной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Выскубенко А.В. требования и доводы частной жалобы поддержала.

Ответчик Юшкин А.В. и его представитель Комаришкин И.Е. возражали против удовлетворения частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав в заседании судебной коллегии представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая Юшкину А.В. процессуальный срок на обжалование решения, суд первой инстанции, приняв во внимание дату получения ответчиком копии мотивированного судебного решения, пришел к обоснованному выводу о том, что срок пропущен ответчиком по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2014 года, поскольку уважительность причин пропуска такого срока объективно подтверждается материалами дела и правомерно принята судом первой инстанции во внимание.

Доводы частной жалобы не влияют на существо вынесенного судом определения и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя СНТ "Боровики" по доверенности Выскубенко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: