Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2015 г. N 33-27243/15

Судья Курносова О.А.

гр. дело N 33-27243

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

и судей Иваненко Ю.С., Лукашенко Н.И.

при секретаре Огурцовой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Листова О.В. - Полякова А.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года, которым постановлено:

запретить Управлению Росреестра по Москве регистрировать любые права, а также их переход, обременения и ограничения на квартиру по адресу: * до вступления решения в законную силу.

Определение подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать,

установила:

Листова О.В. обратилась с иском к Комаровой Н.М. о признании права на обязательную долю в наследстве.

Представителем Листовой О.В. - Поляковым А.А. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на имущество в виде квартиры расположенной по адресу: *, земельного участка, расположенного по адресу: * и жилого дома на данном участке, принадлежащих Комаровой Н.М.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представителя истца Листовой О.В. - Поляков А.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ, - суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятие мер по обеспечению возможно в любом положении дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, - мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя истца Листовой О.В. - Полякова А.А. в части принятия мер по обеспечению иска на земельный участок по адресу: * и жилой дом на данном участке, поскольку они были приобретены ответчиком по безвозмездной сделке, в связи с чем основания для применения обеспечительных мер в отношении данного имущества не имеется. При этом суд обоснованно пришел к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде квартиры по адресу: *.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает определение законным и обоснованным, поскольку под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения по настоящему делу не установлено.

Доводы частной жалобы о несогласии с вынесенным судом определением, основанием к отмене определения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда, направлены на иное толкование норм права, регулирующих вопросы обеспечительных мер, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Листовой О.В. - Полякова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: