Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 33-27405/15

Судья: Смирнова Е.А.

Дело N33-27405

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М., при секретаре Ляховой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО Студия индивидуального отдыха и туризма "Свои люди" по доверенности Рахматуллиной Р.Ф. на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 26 мая 2015 года, которым постановлено:

- Исковые требования Помбрик Н.В., Расиной К.А., Масленкина Р.О. к ЗАО Студия индивидуального отдыха и туризма "Свои люди" о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО Студия индивидуального отдыха и туризма "Свои люди" в пользу Помбрик Н.В. денежные средства в размере <_>., неустойку в размере <_>., компенсацию морального вреда в сумме <_>., штраф в размере <_>., расходы по оплате услуг представителя в размере <_>., а всего - <_>.

Взыскать с ЗАО Студия индивидуального отдыха и туризма "Свои люди" в пользу Расиной К.А. компенсацию морального вреда в сумме <_>., штраф в размере <_>., а всего - <_>.

Взыскать с ЗАО Студия индивидуального отдыха и туризма "Свои люди" в пользу Масленкина Р.О. компенсацию морального вреда в сумме <_>., штраф в размере <_>., а всего - <_>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО Студия индивидуального отдыха и туризма "Свои люди" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме <_>,

установила:

Помбрик Н.В., Расина К.А., Масленкин Р.О. обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО Студия индивидуального отдыха и туризма "Свои люди" о защите прав потребителей и просили взыскать с ответчика в пользу Помбрик Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере <_>., разницу стоимости оплаченных по договору реализации турпродукта от <_>года и фактически предоставленных туристических услуг в размере <_>., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере <_>руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с <_>года по день фактической уплаты, а также компенсацию морального вреда в сумме <_>руб. Также истцы просили взыскать с ответчика в пользу Расиной К.А. и Маслекина Р.О. сумму компенсации морального вреда в размере <_>руб. каждому, в пользу Помбрик Н.В. штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований в связи с нарушением требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке и расходы на оплату юридических услуг в размере <_>.

Судом постановлено изложенное выше решение.

На указанное решение представителем ответчика ЗАО Студия индивидуального отдыха и туризма "Свои люди" по доверенности Рахматуллиной Р.Ф. принесена апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда до рассмотрения апелляционной жалобы сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения о том, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны подтвердили в своем заявлении.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Помбрик Н.В., Расиной К. А.й, Масленкиным Романом О. и ЗАО Студия индивидуального отдыха и туризма "Свои люди", по условиям которого:

Туроператор ЗАО Студия индивидуального отдыха и туризма "Свои Люди", именуемый в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Афанасьева Д.В., действующего на основании Устава, с одной стороны и

Гражданка Помбрик Н.В., <_>года рождения, зарегистрированная по адресу: <_>,),

Гражданка Расина К.А., <_>года рождения, зарегистрированная по адрес: г<_>, и

Гражданин Масленкин Р.О., <_>года рождения, зарегистрированный по адресу: <_> именуемые в дальнейшем "Истцы", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N <_>, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцам часть их требований, изложенных в исковом заявлении от <_>, в общей сумме <_>, состоящую из:

- <_>- возмещение требований истца 1;

- <_>- возмещение суммы неустойки;

- <_>- возмещение морального вреда;

- <_>й - возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности и возмещение расходов на юридические услуги.

3. По настоящему Мировому соглашению Истцы отказываются от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по настоящему мировому соглашению.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцам в сроки, указанные в графике погашения платежей, указанном в приложении N 1 к данному соглашению, наличными деньгами по адресу: <_>, после подписания настоящего Мирового соглашения с последующим утверждением его в Мосгорсуде.

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части сумм (пункт 2 настоящего Мирового соглашения) и срока (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, Истцы будут вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы указанные в решении Тимирязевского районного суда г. Москвы от <_>года по делу N 2-<_>. При этом Ответчик обязан будет выплатить истцам штраф (неустойку) в сумме  <_>.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено на трех листах в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39,173,326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту "ГПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцами искового заявления. Мировое соглашение не нарушает прав и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Помбрик Н.В., Расиной К. А., Масленкина Р.О. к ЗАО Студия индивидуального отдыха и туризма "Свои люди" о защите прав потребителей - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: