Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 33-27447/15

Судья: Родина Т.В.

Гр. дело N33-27447

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2015г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Бараксанове И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по частной жалобе заявителей Караваевой Е.Н., Натальчук А.Ю., Сошниковой В.Н. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Караваевой Е.Н., Натальчука А.Ю. и Сошниковой В.Н. о принятии мер по обеспечению заявления в виде приостановления проведения любых строительных работ (в т.ч. подготовительного цикла) на территории ПК N*** "***" района Коптево САО г.Москвы до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по заявлению Караваевой Е.Н., Натальчука А.Ю., Сошниковой В.Н. к Окружной комиссии Префектуры САО г.Москвы о признании публичных слушаний по проекту планировки части территории объекта природного комплекса САО г.Москвы N*** "***", проведенные с конца декабря 2014 года по 05 февраля 2015 года недействительными, отзыве Советом депутатов муниципального округа Коптево г. Москвы согласовании проекта, о предоставлении заключения о целесообразности или нецелесообразности внесенных предложений - отказать.

установила:

Заявители Караваева Е.Н., Натальчук А.Ю., Сошникова В.Н. обратились с заявлением к Окружной комиссии Префектуры САО г.Москвы о признании публичных слушаний по проекту планировки части территории объекта природного комплекса САО г.Москвы N*** "Коптевский бульвар", проведенные с конца декабря 2014 года по 05 февраля 2015 года недействительными, отзыве Советом депутатов муниципального округа Коптево г. Москвы согласовании проекта, о предоставлении заключения о целесообразности или нецелесообразности внесенных предложений.

Одновременно с подачей вышеуказанного заявления Караваевой Е.Н., Натальчук А.Ю., Сошниковой В.Н. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления любых строительных работ (в т.ч. подготовительного цикла) на территории ПК N130 "Коптевский бульвар" района Коптево САО г.Москвы до вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят заявители Караваева Е.Н., Натальчук А.Ю., Сошникова В.Н., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.

Доказательствами существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда будут любые сведения о фактах, которые подтверждают возможную в будущем затруднительность исполнения решения суда.

Таких сведений заявителями не приведено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы не усматривается.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, предусмотренных законом для отмены определения суда в апелляционном порядке, и на существо принятого определения не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2015г. оставить без изменения, а частную жалобу заявителей Караваевой Е.Н., Натальчук А.Ю., Сошниковой В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: