Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 33-27494/15

Судья: Жребец Т.Е. Дело N 33-27494

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Фролове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе истца Зарипова А.М. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 02 июня 2015 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Зарипова А.М. к Правительству РФ, Администрации г.Ростов-на-Дону, Генеральной прокуратуре РФ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по Ростовской области, Администрации Железнодорожного района г.Ростов-на-Дону, ОАО "РОСТОВ-РЕГИОН-ГАЗ" об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения судьи Цывкиной Пресненского районного суда г.Москвы от 13.02.2013 года, обязании ответчиков, компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, в связи с неподсудностью его Пресненскому районному суду г.Москвы.

Разъяснить заявителю, что с заявлением следует обратиться в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчика,

установила:

Зариповым А.М. подано исковое заявление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пресненского районного суда г.Москвы от 13.02.2013г.

Определением судьи от 08 апреля 2015 года в принятии указанного искового заявления Зарипова А.М. отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 апреля 2015 года определение Пресненского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2015 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

02 июня 2015 года судьей Пресненского районного суда г.Москвы вынесено определение о возвращении заявления Зарипова А.М. на оснвоании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Зариповым А.М. подана частная жалоба на определение судьи от 02 июня 2015 года, в которой он просит определение отменить, как незаконное.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из текста поданного Зариповым А.М. в Пресненский районный суд г.Москвы искового заявления усматривается, что заявитель просит отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Пресненского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2012 года, рассмотреть по существу ранее им заявленные исковые требования и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

Вынося определение о возвращении заявления Зарипова А.М., судья 1 инстанции указал, что фактически никаких требований к ответчику Правительство РФ не предъявляется, однако иск подан в Пресненский районный суд г.Москвы по месту нахождения Правительства РФ.

С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Заявление Зарипова А.М. является заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и подлежит рассмотрению в соответствии со ст.393 ГПК РФ судом, принявшим решение, то есть Пресненским районным судом г.Москвы.

То обстоятельство, что в наименовании своего заявления в суд Зарипов А.М. указал, что заявление является исковым, при том, что по содержанию заявления усматривается, что оно подано в соответствии со ст.392 ГПК РФ, не может служить основанием для вынесения определения в порядке ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления.

Правильное определение судом вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 02 июня 2015 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: