Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 33-27504/15

Судья: Ершов В.В.

Гр.дело N33-27504

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Гончаровой О.С., Канивец Т.В.,

при секретаре Фролове А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционным жалобам Шохина Г.А., его представителя Яковлева Л.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Шохина Г.А. к Правительству города Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекция единого заказчика Арбат о возложении обязанности на Правительство города Москвы заключить договор социального найма либо предоставить жилое помещение отказать.

установила:

Шохин Г.А. обратился в суд с иском к Правительству города Москвы, департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Государственному унитарному предприятияю города Москвы Дирекция единого заказчика Арбат о возложении обязанности на Правительство города Москвы заключить договор социального найма либо представить жилое помещение. В обоснование своих требований указал, что с *** г. года в соответствии с договором N*** субаренды жилого помещения ему, как сотруднику предприятия была предоставлена квартира N***, общей площадью жилого помещения ** кв.м , по адресу: г***. Договор аренды N*** вышеуказанного жилого помещения по адресу**, квартира ** был заключен *** г. между ДЖП ЖФ и ГУП г.Москвы и Дирекцией единого заказчика района Арбат на основании распоряжения префекта Центрального административного округа г.Москвы N*** от *** г. Также *** г. между истцом и ГУП Дирекция единого заказчика района Арбат был заключен договор поднайма N**. В настоящее время Шохин Г.А. зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении, фактически пользуется им на условиях договора социального найма, в заключение которого при этом ему неоднократно было отказано.

С учетом изложенного, истец просил суд обязать Правительство г.Москвы заключить с истцом договор социального найма на квартиру **, общей площадью жилого помещения ** кв.м, находящейся по адресу: *** либо предоставить истцу на вышеуказанных условиях аналогичное жилое помещение.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчики Правительство города Москвы и Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика Арбат, а также третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своих апелляционных жалобах просит Шохин Г.А., его представитель Яковлев Л.Н., ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав Шохина Г.А., его представителя Яковлева Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ДГИ г.Москвы Соколинскую И.А., возражавшую против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что поскольку Шохин Г.А. просит обязать именно Правительство г. Москвы заключить с Истцом договор социального найма на квартиру **, общей площадью жилого помещения ** кв.м, находящейся по адресу: ***, либо предоставить истцу на вышеуказанных условиях аналогичное жилое помещение, а к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекция единого заказчика Арбат истец никаких требований не предъявляет, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекция единого заказчика Арбат не имеется.

В апелляционной жалобе истец оспаривает данный вывод суда, указывая на то, что ДЖП и ЖФ г.Москвы также был указан в качестве ответчика.

Между тем, данный вывод суда на правильность постановленного решения не влияет, так как решением Пресненского районного суда г.Москвы от *** года в удовлетворении иска Шохина Г.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании за ним права собственности на жилое помещение по адресу: **** в порядке приватизации было отказано. Встречный иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к Шохину Г.А. о выселении удовлетворен. Шохина Г.А. был выселен из жилого помещения- двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения *** кв.м., общей площадью жилого помещения *****кв.м., жилой площадь. *** кв.м. по адресу: ****

При разрешении спора суд пришел к выводу о том, что Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы Шохину Г.А. было правомерно отказано в представлении вышеуказанного жилого помещения по договору социального найма.

Вышеуказанное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шохина Г.А. - без удовлетворения.

В соответствии с Положением о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений, в редакции Постановления Правительства Москвы от 26 апреля 2011 года N 158-ПП договоры социального найма заключаются с гражданами, проживающими в жилых помещениях, находящихся в собственности города Москвы ранее предоставляемых им на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений, проработавших в организациях (предприятиях), предоставивших жилые помещения или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств бюджета города Москвы 10 и более лет.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора в суде Шохин Г.А. был на основании вышеуказанного решения суда выселен из спорного жилого помещения, основания для удовлетворения исковых требований Шохина Г.А. о заключении с ним договора социального найма на жилое помещение по адресу: **** или обязании Правительства г.Москвы предоставить аналогичное жилое помещение, отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Шохина Г.А., его представителя Яковлева Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: