Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 33-27512/15

Судья: Шепелева С.П. Гр. Дело N 33- 27512

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. дело по апелляционной жалобе ответчика Тышланговой А.В. на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 30 июня 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Тышланговой А.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Тышланговой А.В. в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.,

установила:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Тышланговой А.В. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами ****г. в предусмотренном ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ порядке соглашению о кредитовании N **** в общей сумме 176 572 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату предоставленных истцом кредитных средств.

Представитель истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" в суд не явился; в исковом заявлении приведена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тышлангова А.В. в суд первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по всем известным суду адресам, указанным в кредитном договоре, в предварительной заявке на получение кредитной карты и в представленной истцом копии паспорта ответчика, однако, поскольку по полученным судом сведениям по указанному в договоре и в паспорте месту жительства - **** -ответчик не проживала и зарегистрирована не была, а по указанному в договоре месту пребывания - **** - жилого дома не имеется и в г.Москве и Московской области Тышлангова А.В. зарегистрированной не значилась, в защиту ее интересов в порядке, установленном ст.50 ГПК РФ, был назначен адвокат.

Адвокат Гриднева С.Э., назначенная судом в защиту интересов ответчика, в суд явилась, иск не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Тышлангова А.В. по изложенным в апелляционной жалобе доводам, указывая, что кредитный договор ею не заключался, что г.Москва местом ее жительства никогда не являлся и на дату заключения договора она проживала в г.***, что в представленных банком предварительной заявке на получение кредитной карты и копии паспорта указаны не соответствующие действительности ее личные данные, в том числе о семейном положении и это может быть объяснено тем, что в период временного пребывания в г.Москве с целью сопровождения участвовавшего в спортивных соревнованиях ребенка в период с *** по ***г. Тышланговой А.В. были утрачены общегражданский и заграничный паспорта, о чем она узнала не сразу и о чем она заявила в органы внутренних дел по прибытии в г.**** в начале *** того же года.

Определением Московского городского суда от ****г. судебная коллегия по гражданским делам перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ст.39 ГПК РФ.

Тышлангова А.В. и ее представитель Петров Д.В. в заседание судебной коллегии явились, изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержали.

Представитель истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом: судебное уведомление было вручено ***г.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В рассматриваемом случае обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции

Исходил из того, что ****г. в предусмотренном ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ порядке между сторонами было заключено соглашение о кредитовании N****, на основании которого на имя Тышланговой А.В. был открыт счет, куда перечислены кредитные средства в сумме в сумме **** рублей на условиях оплаты 23,99% годовых путем внесения ежемесячного платежа не позднее 19 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, а также из того, что со стороны ответчика не было представлено доказательств в подтверждение исполнения обязательств по названному выше соглашению. Руководствуясь представленными истцом доказательствами, на основании положений ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Между тем, судом первой инстанции было установлено, что данные заемщика о месте его жительства и пребывания, указанные в предварительной заявке на получение кредитной карты и копии паспорта, не соответствуют действительности. Так, по полученным судом сведениям МФЦ района *** и МФЦ района *** г.Москвы по адресу: **** (л.д.106) - ответчик не проживала и зарегистрирована не была, по указанному в заявлении месту пребывания - **** (л.д.114) - жилого дома не имеется, кроме того, согласно данным УФМС России по г.Москве, в г.Москве и Московской области Тышлангова А.В. зарегистрированной не значилась (л.д.112-оборот).

В апелляционной жалобе ответчик Тышлангова А.В. указывает на то обстоятельство, что ею никогда не подписывалась предварительная заявка на получение кредитной карты ОАО "Альфа-Банк" и не получались от указанной организации кредитные средства и ее утверждения подтверждаются представленными доказательствами, в том числе поквартирной карточкой в отношении квартиры N*** дома ** корпус *** по ул.*** в г.***, из которой следует, что названная квартира являлась постоянным местом жительства ответчика с *** года; те же данные приведены в карточке регистрации Тышланговой А.В. Доводы ответчика подтверждаются также удостоверяющим личность документом - паспортом, который был предъявлен в заседании судебной коллегии и где отсутствуют отметки о прекращении брака с ****, тогда как в приложенной к исковому заявлению копии паспорта такая отметка присутствует, а также справкой Отдела в *** района г.*** УФМС по *** N*** от ***г. о том, что ****г. Тышлангова А.В. обращалась с заявлением об утрате паспорта гражданина РФ серии *** N ***, выданного ****г. и загранпаспорта серии *** N ****, выданного ***г. - т.е. именно тех удостоверяющих личность документов, на основании которых была удостоверена личность заемщика при заключении соглашения о кредитовании N**** и копии которых были приложены к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах обстоятельства, которые были указаны истцом в обоснование заявленных требований, а именно заключение между сторонами соглашения о кредитовании N *****, нельзя признать доказанными, в связи с чем постановленное судом решение подлежит отмене по правилам ст.330 ГПК РФ с вынесением нового - об отказе в удовлетворении иска в связи с недоказанностью заключения с ответчиком Тышланговой А.В. соглашения о кредитовании и получения кредитных средств от истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Люблинского районного суда г.Москвы от 30 июня 2014 года отменить.

Вынести по делу новое решение:

Отказать ОАО "АЛЬФА-БАНК" в удовлетворении предъявленных к Тышланговой А.В. требований о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании N **** от ****г.

Председательствующий:

Судьи: