Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 33-27907/15

Судья: Дьячкова В.А. Гр. дело N33-27907/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре: Д.Н.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе представителя ООО "Юрист-Лидер" на определение Мещанского районного суда города Москвы от 20 марта 2015 года, которым постановлено:

Возвратить краткую апелляционную жалобу генерального директора ООО "Юрист-Лидер" - Абзаловой Р.Р. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 г. по гражданскому делу N 2-13348/14 по иску Омарова С. М. к ООО "Юрист-Лидер" о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг.

установила:

18 декабря 2014 г. Мещанским районным судом г. Москвы было вынесено решение, которым были удовлетворены исковые требования Омарова С.М. к ООО "Юрист-Лидер".

31.12.2014 г. представителем ООО "Юрист-Лидер" была подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда (л.д.91), которая определением суда от 27 января 2015 г. была оставлена без движения, и заявителю было предложено устранить недостатки в срок до 10 марта 2015 г. (л.д.94-95).

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015 г. апелляционная жалоба была возвращена ООО "Юрист-Лидер" в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 27 января 2015 года, не были устранены в указанный в определении срок (л.д. 99).

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО "Юрист-Лидер" подал частную жалобу и просит отменить определение как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что поданная в установленный законом срок апелляционная жалоба была оставлена без движения определением от 27 января 2015 г., срок исправления недостатков был установлен до 10 марта 2015 г., в который недостатки устранены не были.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что поданная представителем ООО "Юрист-Лидер" 31.12.2014 г. апелляционная жалоба на решение суда от 18.12.2014 года, определением от 27 января 2015 года оставлена без движения, при этом срок устранения недостатков установлен до 10.03.2015 года. Указанное определение не было вручено адресату в связи с тем, что адрес ответчика был указан неверно (л.д.98) вместо адреса: Москва, *** было указано: "***".

Определением от 20.03.2015 г. апелляционная жалоба была возвращена ответчику поскольку недостатки, указанные судом в определении от 27 января 2015 года, заявителем не устранены.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о получении ООО "Юрист-Лидер" копии определения об оставлении апелляционной жалобы на решение суда от 18.12.2014 г. без движения, вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком не были устранены недостатки, отмеченные в определении от 27.01.2015 г. в указанный в определении срок, судебная коллегия находит необоснованным.

Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015 года отменить.

Дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 111, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: