Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 33-27909/15

Судья Фурс Е.Н.

Гр.д.N33-27909

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ответчика ***** Е.А. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 06 марта 2015 года, которым постановлено: апелляционную жалобу ответчика ***** Е.А. на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 09.12.2014 года по гражданскому делу N2-11938/14 по иску ООО "Управляющая компания "Красное село" к ***** А.В., ***** Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвратить заявителю с приложенными документами.

установила:

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 09 декабря 2014 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Управляющая компания "Красное село" к ***** А.В., ***** Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.118-121).

03 марта 2015 года ответчиком ***** Е.А. подана апелляционная жалоба на данное решение (л.д.128).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ***** Е.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ***** Е.А., суд обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба подана в суд с пропуском срока для обжалования, при этом, в самой апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы о том, что срок подачи жалобы не пропущен, не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.

Судом постановлено решение 09 декабря 2014 года, мотивированное решение изготовлено, согласно имеющимся в деле данным 12 декабря 2014 года (л.д.121), апелляционная жалоба подана ответчиком 03 марта 2015 года, то есть с пропуском установленного законом месячного срока, при этом в апелляционной жалобе не было заявлено о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Таким образом, определение суда является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 06 марта 2015 года- оставить без изменения, частную жалобу ***** Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: