Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 33-28009/15

Судья Васильев А.В.

гр.д.N33-28009

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе Департамента городского имущества г.Москвы на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 мая 2015 года, которым постановлено: Отказать Департаменту городского имущества г.Москвы в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2014 года,

установила:

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2014 года были удовлетворены требования Пашинян К.Г. о признании незаконным распоряжения ДЖПиЖФ г.Москвы N*** от 16.05.2014 года об отказе в признании нуждающимися в содействии в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Определением Кунцевского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2015 года произведена замена заинтересованного лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы на правопреемника Департамент городского имущества г.Москвы (далее ДГИ г.Москвы).

Не согласившись с указанным выше решением, 28 апреля 2015 года представитель ДГИ г.Москвы подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, указывая на то, что в судебном заседании 15.09.2014 года представитель ДГИ г.Москвы отсутствовал и копию решения суда не получал.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Пашинян К.Г. - Мурадян А.А. возражал против удовлетворения заявления и восстановления ДГИ г.Москвы срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

28 мая 2015 года определением Кунцевского районного суда г.Москвы ДГИ г.Москвы было отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования решения Кунцевского районного суда г.Москвы от 15.09.2014 года.

Не согласившись с указанным определением, представитель ДГИ г.Москвы подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 28.05.2015 года отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая ДГИ г.Москвы в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Кунцевского районного суда г.Москвы от 15.09.2014 года, суд пришел к выводу, что решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 15.09.2014 года было получено ДГИ г.Москвы 19 марта 2015 года, при этом апелляционную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу подал лишь 28 апреля 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, представитель заинтересованного лица ДГИ г.Москвы (ранее ДЖПиЖФ г.Москвы) в судебном заседании 15 сентября 2014 года отсутствовал.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что в адрес ДГИ г.Москвы высылалась копия решения от 15.09.2014 года в порядке ст.214 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит несостоятельными выводы суда о том, что представитель ДГИ г.Москвы был своевременно уведомлен о состоявшемся решении суда и имел реальную возможность получить копию решения суда и подать апелляционную жалобу на указанное решение суда в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 28.05.2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а заявление представителя ДГИ г.Москвы о восстановлении срока на подачу частной жалобы - удовлетворению, поскольку ДГИ г.Москвы указанный срок был пропущен по уважительной причине - ввиду не направления ему судом копии обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 мая 2015 года отменить.

Восстановить ДГИ г.Москвы процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2014 года.

Назначить апелляционную жалобу ДГИ г.Москвы на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 15.09.2014 года к рассмотрению в апелляционной инстанции Московского городского суда на 16 сентября 2015 года на 9 часов 35 минут в зале 303, о чем известить участвующих в деле лиц.

Председательствующий:

Судьи: