Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 33-28013/15

Судья Васильев А.В.

гр.д.N 33-28013/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Севастьяновой Н.Ю.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

дело по частной жалобе ответчика Ивановой С.Г. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 мая 2015 года, которым постановлено: В заявлении Ивановой С.Г. об отсрочки исполнения решения суда от 24.11.2014г. по иску Рябцева Д.В. к Ивановой С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - отказать,

установила:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014г. исковые требования Рябцева Д.В. к Ивановой С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: ***, были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2015г. указанное решение суда оставлено без изменения.

05.03.2015г. Иванова С.Г. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда на том основании, что она является пенсионером по возрасту, по месту регистрации состоит на учете у врача, иной жилой площади не имеет.

Иванова С.Г. и ее представитель в суд первой инстанции явились, заявление поддержали.

Рябцев Д.В. в суде первой инстанции в удовлетворении заявления просил отказать.

Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Иванова С.Г. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, фактическими обстоятельствами и материалами дела.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2014г. постановлено: "Признать Иванову С.Г. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Выселить Иванову С.Г. из квартиры по адресу: ***. Решение является основанием для снятия Ивановой С.Г. с регистрационного учета по адресу: ***". Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2015г. указанное решение оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что вступившее в законную силу решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, Иванова С.Г. на протяжении трех лет продолжает проживать в квартире, условия договора купли-продажи не исполняет, чем нарушает права Рябцева Д.В., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданного заявления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на представленных доказательствах и нормах материального и процессуального права, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения является исключительной мерой, лишающей возможность взыскателя реализовать свои права.

Доводы частной жалобы о том, что Иванова С.Г. является пенсионером, состоит на учете в поликлинике по месту регистрации, находится в крайне безвыходном положении, стала жертвой мошеннических действий, иного жилого помещения в которое она могла бы переселиться не имеет, не влекут отмену определения суда, поскольку не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

При этом судебная коллегия отмечает, что договор купли-продажи спорной квартиры был заключен сторонами 27.01.2012г., зарегистрирован в Росреестре 07.02.2012г., решение суда по спору между Рябцевым Д.В. к Ивановой С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета состоялось 24 ноября 2014г., вступило в законную силу 28 января 2015г., однако до настоящего времени ответчиком не исполнено, что явно нарушает права Рябцева Д.В. как собственника квартиры.

При таких обстоятельствах суд обосновано не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Ивановой С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: