Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 33-28096/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи А.Н. Пономарева

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

при секретаре Е.А. Кулик, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материал по частной жалобе заявителя А.М. ***а на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года, которым заявление А.М. ***а к Правительству РФ, Администрации г. Ростова-на-Дону, Управлению Росреестра по Ростовской области, Генеральной прокуратуре РФ, Следственному комитету РФ, МВД РФ, ФССП РФ о признании незаконными действий, о признании ничтожным постановления мэра г. Ростова-на-Дону и назначения на должность, возвращено заявителю,

установила:

А.М. *** обратился в суд с указанным выше заявлением.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит заявитель А.М. *** по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья вправе возвратить заявление в случае его неподсудности данному суду.

Возвращая А.М. ***у его заявление, суд со ссылкой на ст. 135 ГПК РФ указал на то, что заявление предъявляется в суд по месту нахождения организации, а поскольку в заявлении указаны органы государственной власти, находящиеся на территории, не подпадающей под юрисдикцию Пресненского районного суда г. Москвы, данное заявление неподсудно данному суду. Кроме того, несмотря на указание заявителем Правительства РФ в качестве заинтересованного лица, требования к нему не предъявляются.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Из содержания заявления А.М. ***а усматривается, что в качестве заинтересованных лиц в нем указаны: Правительство РФ, Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области, Генеральная прокуратура РФ, Следственный комитет РФ, МВД РФ, ФССП РФ, мэр г. Ростова-на-Дону.

Заявитель предъявляет следующие требования: истребовать у Мэра г. Ростова-на-Дону заверенную копию Постановления Мэра г. Ростова-на-Дону N 2290 от 05.11.2002 года о предоставлении квартирно-эксплуатационному управлению (КЭУ) СКВО в аренду сроком на 3 года земельного участка площадью 4, 5048 га по улице 2-я Володарского для производства проектных и строительных работ по созданию инженерной, социальной инфраструктуры и застройки кварталов жилыми домами усадебного типа;

-из Прокуратуры Железнодорожного р-на г. Ростова-на-Дону Представления Заместителя Прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Н.В. Заикиной от 17 и 30 мая 2013года N7-16-13 в отношении него и земельного участка N 9 пер. Ярошенко г. Ростова на-Дону, принадлежащего заявителю;

- из Управления Росреестра по Ростовской области сведения о регистрации прав собственности граждан: ***а Юрия Альбертовича на участок N7 пер. Ярошенко, ***а Николая или ***а Леонида Николаевича на участок N 8 пер. Ярошенко, ***а Сергея Валерьевича на участок N 11 пер. Ярошенко, ***а Сергея на участок N 11 пер. Коржушко, а также Александра ***а и В. *** на участки по пер. Ярошенко, пер. Коржушко и ул. 2-ая Володарского г. Ростова-на-Дону;

б) признать подложным предоставленное в процессе судье О.Н. Дубовик
Железнодорожного суда г. Ростова-на- Дону Постановление Мэра г. Ростова-на-Дону М.А. ***а о предоставлении земельного участка N 28 ул. 2-ая Володарского г. Ростова-на-Дону;

в) признать ничтожным Постановление Мэра г. Ростова-на-Дону М.А. ***а в части предоставления Архитектору Железнодорожного р-на г. Ростова-на-Дону ***у Юрию Альбертовичу земельного участка N 26 ул. 2-ая Володарского г. Ростова-на-Дону, гр-ну ***у Николаю земельного участка N 27 ул. 2-ая Володарского г. Ростова-на-Дону и Военному коменданту Ростовского-на-Дону гарнизона Мотину земельного участка N 30
ул. 2-ая Володарского г. Ростова-на-Дону;

г) признать ничтожными регистрации Управлением Росреестра по Ростовской области прав собственности граждан: ***а Юрия Альбертовича на участок N 7 пер. Ярошенко, ***а Николая или ***а Леонида Николаевича на участок N 8 пер. Ярошенко, ***а Сергея Валерьевича на участок N 11 пер. Ярошенко, ***а Сергея на участок N 11 пер. Коржушко, а также Александра ***а и В. *** на участки по пер. Ярошенко, пер. Коржушко и ул. 2-ая Володарского г. Ростова-на-Дону;

д) признать незаконными вышеуказанные действия вышеперечисленных
должностных лиц;

е) обязать МВД РФ, Генеральную Прокуратуру РФ и Следственный Комитет РФ провести независимые друг от друга проверки вышеизложенных обстоятельств силами своих центральных аппаратов;

ж) взыскать с ответчиков солидарно в качестве компенсации причинённого морального вреда сорок пять миллионов рублей РФ единовременно.

Правильный анализ заявленных требований судом позволил прийти к обоснованному выводу о том, что несмотря на нахождение Правительства РФ на территории находящейся в юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы, А.М *** не предъявляет к Правительству РФ каких - либо требований, в связи с чем вывод суда о возврате заявления в связи с неподсудностью основан на вышеуказанных нормах процессуального права.

Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи