Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 33-28281/15

Судья: Е.В. Перепечина

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н.,

судей Лукьянченко В.В., Ставича В.В.

при секретаре Маркеловой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича материалы по частной жалобе представителя Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "__"__ А.Г. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителей Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "__" оставить без движения, предоставив срок до 15 мая 2015 года для исправления отмеченных недостатков, разъяснив, что в противном случае апелляционная жалобы будет возвращена,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 4 февраля 2015 года отказано в удовлетворении заявления Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "_..".

Представителями Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "_.." была подана апелляционная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 4 февраля 2015 года по настоящему гражданскому делу.

10 марта 2015 суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "_.." _.. А.Г. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, оставляя 10 марта 2015 года апелляционную жалобу без движения, установил срок для исправления выявленных недостатков до 15 мая 2015 года.

Между тем, согласно данным реестра отслеживания почтовых отправлений, копия определения об оставлении жалобы без движения от 10 марта 2015 года была направлена судом в адрес заявителя 7 мая 2015 года, а получена представителями Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "_." 13 мая 2015 года.

Указанное свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности выполнить в срок указания судьи, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения от 10 марта 2015 года, а, следовательно, о необоснованности определения о возвращении жалобы от 5 июня 2015 года.

При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении заявителем указаний, перечисленных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения об оставлении жалобы без движения, а также определения о возврате жалобы с направлением материалов дела в суде первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 июня 2015 года о возврате апелляционной жалобы - отменить.

Дело направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи