Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 33-28401/15

Судья: В.А. Дьячкова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н.,

судей Лукьянченко В.В., Ставича В.В.,

при секретаре Маркеловой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. дело по частной жалобе _.. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, которым возвращено заявление _.. об обязании 1-ого Межрайонного отдела судебных приставов исполнить решение, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, с приложенными к нему документами.

установила:

_. В.И. обратилось в суд с указанным выше заявлением.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года указанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 17 июня 2013 года.

24 июня 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит _.. В.И. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда подлежащим отмене как постановленных с нарушением норм процессуального права.

Оставляя заявление _. В.И. без движения суд исходил из того, что заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, при этом, отсутствие доказательств, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения.

Вместе с тем, оценка достаточности и достоверности представленных сторонами доказательств, распределение бремени доказывания и истребование судом дополнительных доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, исходя из заявленных _. В.И. требований, судья не лишен был возможности в процессе подготовки дела к судебному разбирательству запросить у заинтересованного лица, 1 Межрайонного отдела судебных приставов, материалы исполнительного производства.

Кроме того в соответствии с абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, при подаче в суд жалоб, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Из материалов дела усматривается, что _.В.И. обратился в суд с заявлением об обязании 1-ого Межрайонного отдела судебных приставов исполнитель решение суда от 27 декабря 2004 года, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в размере _ рублей, поэтому в силу вышеуказанной нормы заявитель освобождается от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении заявителем указаний, перечисленных в определении судьи об оставлении заявления без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате заявления не может быть признано законным, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене вынесенных определений, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года об оставлении заявления _.В.И. без движения и определение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года отменить, материалы по заявлению _ В.И. возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: