Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 33-28441/15

Судья Стольникова М.В.

Гр. дело N33-28441

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ***** Л.Л. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 18 июля 2012 года, которым постановлено: отказать ***** Л.Л. в принятии заявления. Заявление с приложениями возвратить заявителю.

установила:

***** Л.Л. обратилась в суд с иском к ***** В.К. о замене ответственного лица по уходу за могилой, обязании ***** В.К. восстановить могилу за счет собственных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ***** Л.Л.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления (жалобы) в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что заявителю не предоставлено право подачи указанного иска, поскольку удостоверение на захоронение выдано на имя ***** В.К., у которой возникают права и обязанности по уходу за захоронением, ***** Л.Л. не является субъектом оспариваемых отношений.

Однако с таким выводом суда согласиться не представляется возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из искового заявления усматривается, что ***** Л.Л., заявляя означенные требования, указывает, что до сентября 2007 года ее сестра ***** Л.Л. была ответственным лицом за содержанием могилы, в котором захоронены бабушка ***** А.К. и мать ***** В.А.; в сентябре 2007 года сестра ***** Л.Л. умерла, была захоронена своей дочерью ***** В.К. в данную могилу. ***** В.К. выдано удостоверение на могилу. Однако, могила не приведена в тот порядок, который существовал до захоронения в нее ***** Л.Л., ответчик ***** В.К. не осуществляет надлежащий уход за могилой. При этом сама ***** Л.Л. без согласия ***** В.К. восстановить могилу не может.

В своей частной жалобе ***** Л.Л. указывает, что не может без разрешения ***** Л.Л. установить памятник на захоронении своей матери ***** В.А.; ***** В.К. надлежащий уход за могилой не осуществляет.

Суд по существу разрешил вопрос о наличии у ***** Л.Л. субъективной материальной (а не процессуальной) заинтересованности, который подлежал выяснению в условиях состязательности процесса, вывод по которому мог быть сформулирован только при вынесении судом решения по существу спора.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда города Москвы от 18 июля 2012 года отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: