Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 33-28555/15

12 августа 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В. при секретаре Складчиковой А.Е. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества гор. Москвы на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 24 марта 2015 г., которым постановлено:

- Исковые требования Фуст В.А. удовлетворить. Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда гор. Москвы от <_>о снятии с жилищного учета Фуст В.А., Фуст Ю.М. и Фуст А.В.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества гор. Москвы восстановить Фуст В.А., Фуст Ю.М. и Фуст А.В. на жилищном учете с момента принятия на жилищный учет,

установила

Фуст В. А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества гор. Москвы о признании распоряжения ДЖП и ЖФ гор. Москвы от <_>г. о снятии с жилищного учета незаконным и восстановлении на жилищном учете. В обосновании заявленных требований Фуст В. А. указал, что с <_> г. с семьей состоял на учете нуждающихся в содействии гор. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. Распоряжением ДЖП и ЖФ гор. Москвы от <_> его семья была снята с учета, поскольку у жены Фуст Ю.М. имеется дом в <_>. Он считает, что распоряжение ДЖП и ЖФ гор. Москвы является незаконным, поскольку дом в <_>является летним и не приспособлен для круглогодичного проживания, в нем отсутствует отопление. Истец просил признать распоряжение ДЖП и ЖФ гор. Москвы от <_>г. незаконным и восстановить его семью на учете нуждающихся в содействии гор. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

В судебном заседании Фуст В.А., действуя в своих интересах и интересах третьих лиц, исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении.

Представитель ДГИ гор. Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Департамента городского имущества гор. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Фуста В.А., представителя ДГИ гор. Москвы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что Фуст В.А., Фуст Ю.М., Фуст А.В. зарегистрированы в трехкомнатной коммунальной квартире, где занимают комнату общей площадью <_>кв.м., жилой <_>кв.м., расположенной по адресу: <_>.

С <_> г. они состояли на учете нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, что подтверждается представленными письменными доказательствами. Данная жилая площадь принадлежит на праве собственности Фуст А.В. и Фуст В.А. с <_> г., на основании договора мены.

Распоряжением ДЖП и ЖФ гор. Москвы от <_>семья Фуст В.А. была снята с жилищного учета, поскольку у Фуст Ю. М. на основании договора дарения от <_>г. имеется в собственности земельный участок и жилой дом, общей площадью <_>кв. м., расположенный по адресу: <_>. Иных оснований снятия семьи Фуста В.А. с учета нуждающихся в содействии гор. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, обжалуемое распоряжение не содержит.

Разрешая заявленные требования, суд правильно сослался на положения ст.ст. 14, 15 Закона гор. Москвы N 29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении прав жителей гор. Москвы на жилые помещения", ст. 15, 16 ЖК РФ, и Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

В соответствии со ст. 23 ФЗ от 30.03.1999 г. N 52 " О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" жилые помещения должны соответствовать санитарным нормам.

Согласно технического паспорта на дом, принадлежащий Фуст Ю. М., расположенный в <_>, имеет только электроснабжение. Из акта от <_>г. Администрации сельского поселения "_" следует, что в доме по вышеуказанному адресу зарегистрированных и постоянно проживающих нет, к проживанию в зимних условиях дом не приспособлен, поскольку отсутствует система отопления, водоснабжение дома, система канализации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что строение, принадлежащее Фуст Ю.М., расположенное в Калужской области не правомерно признано к учету с целью исчисления размера жилой площади, приходящейся на всех членов семьи истца и признания семьи истца обеспеченной жилой площадью. С данным выводом суда судебная коллегия согласна.

С учетом того, что иных оснований для снятия семьи Фуст с учета нуждающихся в содействии гор. Москвы, распоряжение ДЖП И ЖФ гор. Москвы не содержит, суд обоснованно признал распоряжение от <_>г. незаконным и обязал Департамент городского имущества гор. Москвы восстановить Фуст В.А., Фуст Ю.М. и Фуст А.В. на жилищном учета с момента принятия на учет.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку суд надлежащим образом проверил доводы сторон и правильно установил значимые по делу обстоятельства. Выводы суда подтверждаются представленными доказательствами, которым дана правовая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ гор. Москвы о неправильном применении судом норм материального права, и определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несостоятельны. Данные доводы направлены на переоценку представленных доказательств и иное толкование норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 24 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества гор. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи