Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 33-28568/15

Судья: Цывкина М.А.

Гр. дело N33-28569

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Бараксанове И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. дело по частной жалобе ответчика Арефьевой М.А. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2015 года, которым постановлено:

По гражданскому делу N2-1371/2015 по иску ЗАО "КБ ДельтаКредит" к Арефьевой М.А. об обращении взыскания на квартиру, взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену истца ЗАО "КБ ДельтаКредит" на АО "КБ ДельтаКредит", расположенное по адресу: ****,

установила:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от ****г. разрешен спор по делу по иску ЗАО "КБ ДельтаКредит" к Арефьевой Марине Алексеевне об обращении взыскания на квартиру, взыскании задолженности по кредитному договору; заявленные требования удовлетворены частично.

До вступления указанного решения в законную силу представитель АО "КБ ДельтаКредит" обратился с заявлением о замене ЗАО "КБ ДельтаКредит" правопреемником - АО "КБ ДельтаКредит".

В отсутствие сторон судом было постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Арефьева М.А., в интересах которой ее представителем Громовой А.С. подана частная жалоба.

Ответчик Арефьева М.А. в суд не явилась, ее представитель Громова А.С. изложенные в частной жалобе доводы поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие ответчика и не извещение в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о каком-либо извещении ответчика Арефьевой М.А. о рассмотрении заявления представителя истца о замене стороны ****г., то обжалуемое решение подлежит безусловной отмене.

В связи с указанными обстоятельствами, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение от 14.08.2015г. о переходе к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении заявления представителя АО "КБ ДельтаКредит" о замене стороны истца его правопреемником судебная коллегия руководствуется положениями ст.44 ГПК РФ, предусматривающими, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно в любой стадии процесса.

Поскольку спорное правоотношение является имущественным и допускает правопреемство, и при этом представителем АО "КБ ДельтаКредит" была представлена копия устава названной организации (л.д.159-191), в ст.1 которого отражено, что в соответствии с решением единственного акционера N**** от ****г. наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Акционерное общество "Коммерческий банк ДельтаКредит" и АО "КБ ДельтаКредит", а также копия заверенной УФНС России по г.Москве выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на ****г. (л.д.199-203), где отражена регистрация указанных выше изменений, - заявление о замене стороны истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2015 года отменить.

Заявление представителя АО "КБ ДельтаКредит" удовлетворить.

Допустить АО "КБ ДельтаКредит" в качестве правопреемника истца ЗАО "КБ ДельтаКредит" по гражданскому делу по иску

ЗАО "КБ "ДельтаКредит" к Арефьевой М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий

Судьи