Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 33-28585/15

Судья: Филиппова А.В.

Дело N33-28585

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Бараксанове И.В. ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Громова Е.А. на определение _ районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года, которым постановлено: В удовлетворении ходатайства истца Громова Евгения Александровича о принятии обеспечительных мер по иску Громова Евгения Александровича к ОАО "РЖД" в лице филиала ОАО "РЖД" - Октябрьская железная дорога об обязании нечинения препятствий в пользовании гаражными боксами - отказать.

установила:

Громов Е.А. обратился в суд с иском к ОАО "РЖД" в лице филиала ОАО "РЖД" - Октябрьская железная дорога и просил обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом N26, принадлежащим ему на законных основаниях и находящегося на территории потребительского автостояночного кооператива "Агат", мотивируя свои требования тем, что является собственником гаражного бокса N 26, находящегося на территории потребительского автостояночного кооператива "Агат", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Федоренко, д.2. За время пользования гаражным боксом он исправно и своевременно выполнял возложенные на него уставом ПАК "Агат" обязанности, в том числе, по оплате членских взносов. ПАК "Агат" существует с 1989 года и изначально им был заключен договор аренды указанного земельного участка с Московским земельным комитетом. В дальнейшем земля была передана Октябрьской железной дороге, которая дала право на размещение гаражного кооператива по вышеуказанному адресу. ПАК "Агат" регулярно и своевременно перечислял ОАО "РЖД" плату за фактическое использование земельного участка. Однако в конце февраля 2015 года у ворот гаражного кооператива появилась будка какого-то ЧОПа с охраной, которая потребовала срочно освободить гаражи и полностью всю территорию кооператива, указав, что в противном случае гаражи будут снесены. Данная информация была напечатана на листке бумаги, без подписей, без официальных уведомлений. С середины марта 2015 года неоднократно были попытки сноса гаражей представителями ОАО "РЖД".

В суд поступило ходатайство Громова Е.А. о принятии судом мер по обеспечению иска, в котором истец просил принять обеспечительные меры по иску в виде запрета ответчиком совершать какие-либо действия по сносу (демонтажу) принадлежащего истцу металлического гаража-бокса N26, расположенного на земельном участке по адресу: г.Москва, ул. Маршала Федоренко, д.2, арендуемом ПАК "Агат" у ОАО "РЖД".

Судом постановлено определение, об отмене которого просит Громов Е.А. , по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд обоснованно исходил из того, что сведений, подтверждающих то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по гражданскому делу по иску Громова Е.А. к ОАО "РЖД" в лице филиала ОАО "РЖД" - Октябрьская железная дорога об обязании нечинения препятствий в пользовании гаражными боксами, не представлено.

Доводы частной жалобы Громова Е.А. не опровергают вывод суда о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение _. районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Громова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: