Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 33-28596/15

14 августа 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В., при секретаре Турлановой И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дела по апелляционной жалобе Беленко Л.Е. на решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 05 февраля 2014 г., которым постановлено:

Исковые требования Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N5 по г. Москве и Московской области к Беленко Л.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворить.

Взыскать с Беленко Л.Е. в пользу территориального органа ПФР Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N5 по гор. Москве и Московской области сумму недоимки по страховым взносам и пени в размере <_>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <_>,

установила

ГУ Главное Управление Пенсионного фонда РФ N5 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Беленко Л.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, пени и штрафа в размере <_>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <_>. В ходе рассмотрения гражданского дела, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере <_>., с учетом частичной оплаты, в размере <_>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Беленко Л.Е. осуществлял предпринимательскую деятельность качестве предпринимателя на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРИП о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. Регистрационный номер <_>. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-Ф3 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в УПФР с <_>года. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <_> года. За период осуществления предпринимательской деятельности не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <_> год. В результате чего, задолженность по страховым взносам и пени за <_> год составила <_>. Ответчику выставлены требования об уплате недоимки по страховым износам и пени за отчетный период <_> года в сумме <_>., из них: <_> - недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, <_>. - недоимка до страховым взносам обязательное медицинское страхование в ФФОМС, <_>. - пени на недоимку по страховым износам на страховую часть трудовой пенсии, <_>. - пени на недоимку по дополнительному тарифу страховых износов в ФФОМС. За отчетный период <_> года недоимка составила <_>., из них недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <_>, недоимка по страховым износам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <_>., пени на недоимку по страховым износам на страховую часть трудовой пенсии в размере <_>., пени на недоимку по страховым износам в ФФОМС - <_> Несмотря на истечение сроков уплаты, суммы задолженности в срок ответчиком уплачены.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Беленко Л.Е. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил отзыв, согласно которому, с момента регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя <_>года он не осуществлял никакую финансово- хозяйственную деятельность, денежные средства на расчетный счет не поступали, заработная плата не начислялась и не выдавалась. Расчетный счет закрыт <_>года. На работу никто не принимался, движимое и недвижимое имущество отсутствовало. С <_>года индивидуальный предприниматель снят с налогового учета в налоговом органе. С <_>г. ответчик является пенсионером, размер пенсии составляет <_>., которая является единственным источником дохода. Никакой информации по ставкам из налогового органа истцу не поступало.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Беленко Л.Е.

Проверив материалы дела, выслушав Беленко Л.Е., представителя главного управления ПФРФ N 5 по Москве и Московской области Тележникову Н. А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами.

Суд правильно применил положения Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".

Так в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009г. N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов в являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п. 1,2 ст. 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Статья 13 указанного Закона определяет стоимость страхового года. В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона N 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов, в соответствующий государственный внебюджетный фонд установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. В соответствии с п. 1 ст. 14 данного Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствуют страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Статьей 12 Закона утверждены тарифы страховых взносов в 2011 году всех плательщиков страховых взносов, за исключением плательщиков страховых взносе указанных в части 2 настоящей статьи, применяются следующие тарифы страховых взносов: 1) Пенсионный фонд Российской Федерации 26% 2) Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9% 3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 3,1% 4) территориальные фонды обязательного медицинского страхования 2,0%. Страховые взносы должны были быть уплачены не позднее 15 календарных дней для подачи ответчиком расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. В случае не предоставления плательщиком страховых взносов расчет начисленным и уплаченным страховым взносам считается наступившим по истечении 30 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

Судом установлено, что Беленко Л.Е. являлся индивидуальным предпринимателем с <_> года на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРИП о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрированный в УПФР с <_>года. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <_>года, снят учета. В соответствии с представленным суду расчетом задолженность по страховым взносам ответчика составляет <_>., с учетом произведенной оплаты <_>года в размере <_>.

Суд первой инстанции проанализировал представленный расчет и правильно указал, что расчет страховых взносов, пени, произведен с учетом требований действующего законодательства и согласился с ним.

Суд правильно указал, что доводы Беленко Л.Е. не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Обязанность уплаты страховых взносов закон связывает с наличием статуса индивидуального предпринимателя, а не с фактом осуществления предпринимательской деятельности, за исключением случаев, установленных законом.

Суд рассмотрел заявленные ГУ ГУПФ РФ N 5 по Москве и Московской области требования о взыскании недоимки по страховым взносам и пени и правомерно удовлетворил заявленные требований. Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются представленными доказательствами и не оспариваются ответчиком. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы Беленко Л.Е. были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правовая оценка. Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать о незаконности принятого решения, апелляционная жалоба, не содержит. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила

Решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 05 февраля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Беленко Л.Е.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи