Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н.,
судей Лукьянченко В.В., Ставича В.В.
при секретаре Маркеловой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. материалы по частной жалобе представителя заявителя Дубинина С.И. по доверенности __.А.Н. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2015 года, которым __ С.И. отказано в восстановлении срока на для подачи кассационной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 2 сентября 2014 года по заявлению _.. С.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
установила:
_. С.И. обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен им по уважительной причине.
2 июня 2015 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя __А.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы суд указал, что уважительных причин для восстановления указанного срока не имеется.
Однако данный вывод не является обоснованным и достаточным основанием для отказа в восстановлении срока, по поводу которого возник спор.
Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ для обжалования в суд кассационной инстанции судебных постановлений установлен шестимесячный срок, исчисляемый со дня их вступления в законную силу.
Данный процессуальный срок предоставляется лицам, указанным в ч. 1, 3 ст. 376 ГПК РФ, для реализации своего права на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке.
По смыслу приведенных норм срок рассмотрения жалобы или дела в суде кассационной инстанции - это процессуальный срок, в течение которого судом кассационной инстанции должна быть рассмотрена кассационная жалоба (представление) или истребованное по кассационной жалобе дело, при этом продолжительность данного срока не зависит от лица, которое обращается в суд с кассационной жалобой.
Исходя из положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Однако в том случае, когда время рассмотрения каждой кассационной жалобы (представления) на всех этапах кассационного производства, установленных гражданским процессуальным законодательством, превышает шестимесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, заинтересованные лица лишены возможности реализовать свое право на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке.
Такое применение указанной нормы, указано в Письме Верховного Суда РФ от 21 июля 2004 г. N 52-код-2004, противоречит общим принципам, предусмотренным ст. 2, ст. 18, ст. 46 Конституции РФ, исходя из которых каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются основной обязанностью государства, и именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.
Исходя из изложенного, время рассмотрения кассационной жалобы (представления) или истребованного по кассационной жалобе (представлению) дела в суде кассационной инстанции не должно учитываться при исчислении срока, в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Эти нормы закона были применены судом неправильно, без учета того обстоятельства, что 10 апреля 2015 года _. С.И. в установленный законом срок обратился с кассационной жалобой по настоящему делу в Московский городской суд.
Определением судьи Московского городского суда от 26 февраля 2015 года было получено _..С.И. 14 марта 2015 года.
Таким образом, время нахождения жалобы на рассмотрении в Московском городском суде в течение двух месяцев и восьми дней (с 18 декабря 2014 года по 26 февраля 2015 года) не должно учитываться при исчислении срока.
Из материалов дела усматривается, что кассационную жалобу в _..С.И. подал в разумный срок после получения определения судьи Московского городского суда.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении _.. С.И. процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 2 сентября 2014 года по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2015 года отменить, восстановить _..С.И. срок на обжалование решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 2 сентября 2014 года
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.