Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 33-28726/15

Судья: Соломатина О.В. Дело N 33-28726/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Артюховой Г.М., Антоновой Н.В.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Келлер Г.А. и ее представителя по доверенности Архипова А.С. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года, которым постановлено:

Отказать истцу Келлер Г.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу N ***,

установила:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований Келлер Г.А. к ГУП Ритуал, Учунджевой Н.З., Лысенковой Н.Г. об обязании ответчика ГУП "Ритуал" произвести перезахоронение умерших, лишении ответчиков Учунджевой Н.З., Лысенковой Н.Г. права ответственности за захоронения отказано, встречный иск Учунджевой Н.З. удовлетворен и признаны недействительными свидетельства о праве ответственного лица, выданные ГУП "Ритуал" - Келлер Г.А. на захоронения на участке N *** Головинского кладбища г. Москвы на могилы с регистрационными номерами ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2014 года решение Савеловского районного суда г. Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба Келлер Г.А. - без удовлетворения.

Определением судьи Московского городского суда от 06 февраля 2015 года отказано в передаче кассационной жалобы Келлер Г.А. на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

29 мая 2015 года заявителем Келлер Г.А. в суд подана кассационная жалоба на указанные судебные постановления и заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, с указанием на то, что установленный законом срок пропущен ею по уважительным причинам, а именно: по причине болезни мужа Келлера Ю.П., являющегося инвалидом первой группы, и необходимостью постоянного ухода за ним, а также по причине своего возраста и состояния здоровья.

Представитель истца Келлер Г.А. по доверенности Архипов А.С. в судебном заседании суда первой инстанции заявление поддержал.

Ответчики представитель ГУП "Ритуал", Лысенкова Л.Н., Учунджева Н.З. представители третьих лиц Прокуратуры г.Москвы, Департамента торговли и услуг г.Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года в удовлетворении заявления Келлер Г.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2014 года отказано.

Об отмене указанного определения просит заявитель Келлер Г.А. и ее представитель по доверенности Архипов А.С. по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен истцом по уважительной причине.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Келлер Г.А. по доверенности Архипов А.С., который доводы частной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять новое определение, которым удовлетворить заявление Келлер Г.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Келлер Г.А. по доверенности Архипова А.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Отказывая Келлер Г.А. в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование указанных выше решения Савеловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2014 года, суд первой инстанции исходил из того, что какие-либо уважительные причины пропуска заявителем процессуального срока на кассационное обжалование названных судебных постановлений отсутствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку судом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что, исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

В подтверждение уважительности причины пропуска установленного законом процессуального срока для подачи кассационной жалобы Келлер Г.А., *** года рождения, указала на то, что она осуществляла уход за своим мужем Келлером Ю.П., инвалидом первой группы, который находился в очень тяжелом состоянии здоровья дома, он был парализован с 2001 года и нуждался в постоянном постороннем уходе за ним. Со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления (24 июля 2014 года) состояние здоровья ее мужа Келлера Ю.П. резко ухудшилось. *** года муж заявителя умер, и она занималась организацией похорон, после чего состояние ее здоровья резко ухудшилось.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными медицинскими справками, выписными эпикризами, выписками из истории болезни.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, связанные с пропуском Келлер Г.А. срока на подачу кассационной жалобы, учитывая возраст заявителя, и состояние ее здоровья, судебная коллегия полагает необходимым восстановить Келлер Г.А. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2014 года по гражданскому делу N ***, поскольку он пропущен по уважительной причине.

При этом судебная коллегия учитывает, что кассационному обжалованию в соответствии с п.3 ч.2 ст. 377 ГПК РФ подлежат только решение районного суда и апелляционное определение суда города федерального значения, обжалованные в президиум суда города федерального значения. Непосредственно определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационному обжалованию не подлежит, его копия представляется в подтверждение обжалования решения районного суда и апелляционного определения суда города федерального значения в президиум суда города федерального значения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что повлекло вынесение незаконного определения, которое подлежит отмене, поскольку срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ заявителем пропущен по уважительным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года отменить.

Восстановить Келлер Г.А. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2014 года по гражданскому делу N ***.

Председательствующий:

Судьи: