Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 33-28856/15

Судья: Невзорова М.В. Дело N33-28856

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2015 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Смирновой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе ответчика Шакировой ЭД на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 1 июля 2015 г. об отказе в удовлетворении заявления Шакировой ЭД о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 30 июля 2014 г.

установила:

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 30 июля 2014 г. удовлетворены исковые требования Легейда О.В. к Шакировой Э.Д. об обращении взыскания на имущество должника.

18 июня 2015 г. ответчик Шакирова Э.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда. Требования мотивированы тем, что ответчик не была извещена о рассмотрении дела судом надлежащим образом, дело было рассмотрено без её участия, в связи с этим она не имела возможности своевременно обжаловать вынесенное решение суда. 5 мая 2015 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. 15 июня 2015 г. представитель ответчика ознакомился с материалами гражданского дела.

В судебное заседание ответчик Шакирова Э.Д. не явилась, о слушании дела извещена, её представитель Богатов Д.А. поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Истец Легейда О.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель Легейда А.Г. возражала против удовлетворения заявления.

По делу судом постановлено указанное выше определение, обжалованное ответчиком Шакировой Э.Д. по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции от 30 июля 2014 г. изготовлено в окончательной форме 1 августа 2014 г., 8 августа 2014 г. гражданское дело сдано в канцелярию суда. Соответственно процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истек 9 августа 2014 г. Истцу 6 октября 2014 г. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП г.Москвы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 9 октября 2014 г., где указаны реквизиты настоящего гражданского дела и принятое решение Бабушкинским районным судом г.Москвы от 30 июля 2014 г. При этом 20 января 2015 г. ответчик ознакомилась с данным постановлением о возбуждении исполнительного производства от 9 октября 2014 г., следовательно, ответчик узнала о принятом судом решении 20 января 2015 г. Однако апелляционная жалоба ответчиком подана в экспедицию Кунцевского районного суда г.Москвы только 18 июня 2015 г., то есть с пропуском процессуального срока для обжалования решения суда на девять месяцев. При этом причин уважительности пропуска срока ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении заявления о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного определение суда является законным, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 1 июля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Шакировой ЭД оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: