Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 33-28997/15

Судья: Москаленко М.С. Дело N 33-28997

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Бабенко О.И. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Курбановой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе Гершковского И.Ю. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г., в редакции определения того же суда от 13 июля 2015 года, которым постановлено:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Гершковского И.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере *** руб. *** коп.; в остальной части иска отказать,

установила

Гершковский И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения в размере *** руб., ссылался на то, что приговором Никулинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2006 года он (Гершковский И.Ю.) был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, за отсутствием состава преступления, приговор суда вступил в законную силу 05 июля 2007 года. В результате незаконного уголовного преследования ему (Гершковскому И.Ю.) причинены нравственные и физические страдания.

Гершковский И.Ю. в суд не явился, содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов РФ в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого в части размера компенсации морального вреда просит Гершковский И.Ю. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец Гершковский И.Ю., представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона ст.ст. 150,151, 1070, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Рассмотрев дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований Гершковского И.Ю. и взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу компенсации морального вреда в размере *** руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2006 г. Гершковский И.Ю. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, за отсутствием состава преступления, а также признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 февраля 2007 г. приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2006 г. изменен, Гершковскому И.Ю. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Московского городского суда от 19 февраля 2010 г. приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2006 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 февраля 2007 г. изменено, Гершковскому И.Ю. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и не оспорены сторонами.

Дав оценку этим обстоятельствам, суд пришел к правильному выводу о том, что Гершковский И.Ю. имеет право на возмещение морального вреда, поскольку привлечение Гершковского И.Ю. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, избрание меры пресечения в виде лишения свободы, являлось неправомерным.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере *** рублей, суд правильно учел фактические обстоятельства дела, а именно: обстоятельства привлечения Гершковского И.Ю. к уголовной ответственности, категорию преступления, в котором он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принципы разумности и справедливости, что соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ.

Судебная коллегия считает присужденный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда отвечающим требованиям ст. 151, 1101 ГК РФ, требованиям разумности и справедливости, и оснований для его изменения не находит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г., в редакции определения того же суда от 13 июля 2015 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Гершковского И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: