Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 33-29050/15

Судья Мустафина И.З. Дело N 33-29050

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Артюховой Г.М., Бабенко О.И.

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

материал по частной жалобе Джемухадзе Г.К.

на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Джемухадзе Г.К. к ООО "Антал-Страхование" об обязании исключить суммы из справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за **** год, обязать направить уточненные сведения, о взыскании судебных расходов, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.

установила:

Джемухадзе Г.К. обратился в суд с иском к ООО "Антал-Страхование" об обязании исключить суммы из справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за **** год, обязать направить уточненные сведения, о взыскании судебных расходов.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Джемухадзе Г.К. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск должен быть подан по месту нахождения ответчика.

Как следует из искового заявления, истец предъявил иск к ООО "Антал-Страхование" по месту его нахождения.

Возвращая исковое заявление, суд со ссылкой на п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ исходил из того, что истец просит обязать ответчика исключить из справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за **** год доход в размере **** руб. **** коп., исключить из суммы исчисляемого налога сумму в размере **** руб., то есть цена иска составляет **** руб. **** коп., что не превышает **** руб., и пришел к выводу о неподсудности настоящего дела районному суду.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку он основан на неверном применении норм гражданского процессуального законодательства, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения.

Так, из искового заявления следует, что Джемухадзе Г.К. заявил требования об исключении сумм из справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за **** год, обязании направить уточненные сведения, а не взыскании денежных сумм, таким образом, истец заявил требования неимущественного характера, которые в силу ст. 23 ГПК РФ не относятся к подсудности мировых судей.

Поскольку заявленные истцом требования подсудны районному суду, оснований для возврата искового заявления не имелось, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения и направления искового заявления Джемухадзе Г.К. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Джемухадзе Г.К. к производству.

Председательствующий:

Судьи: