Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 33-29054/15

Судья: Чугаев Ю.А.

Дело N 33-29054

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Дорохиной Е.М. , Дементьевой Е.И.,

при секретаре Фролове А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Марковского В.С. на определение _ районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца Марковского В. С. на решение _ районного суда от 23 апреля 2015 года по делу по иску Марковского В_ С. к Фроловой Л. П. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возвратить заявителю.

установила:

23 апреля 2015 года _ районным судом было вынесено решение по делу по иску Марковского В. С. к Фроловой Л. П. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Марковским В.С. на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Марковский В.С. по доводам частной жалобы, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, 23 апреля 2015 года состоялось решение по гражданскому делу по иску Марковского В. С. к Фроловой Л. П. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Истец Марковский В.С. в судебном заседании присутствовал.

Согласно справке решение по данному гражданскому делу изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2015 года.

Истец подал апелляционную жалобу 25 мая 2015 года.

Суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба заявителем была направлена в суд по истечении установленного ст.321 ГПК РФ срока для ее подачи.

В соответствии с ч. 2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Между тем, 23 и 24 апреля 2015 года являлись выходными днями.

Таким образом, истцом срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Материалы дела не содержат оригинала возвращенной судом апелляционной жалобы. Кроме того, исходя из содержания возвращенной судом апелляционной жалобы, она является краткой, не содержит основания к отмене постановленного судом решения.

Также из материалов дела усматривается, что 22 июня 2015 года Марковским В.С. также подана апелляционная жалоба, которая возвращена в соответствии с определением суда от 26 июня 2015 года. Указанное определение Марковским В.С. не обжалуется, оригинал указанной апелляционной жалобы также возвращен судом заявителю.

Поэтому дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение _ районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года отменить.

Дело возвратить в _ районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: