Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 33-29088/15

Судья: Кашина Е.В.

Гр.дело N33-29088

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

Судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Фролове А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Никифоровой Ю.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года, которым постановлено: Исковые требования Никифорова К.А. законного представителя Никифорова А.А. к Никифоровой Ю.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Никифоровой О.А. о признании утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Никифорову Ю.В., утратившей право на жилое помещение по адресу: ****

Признать Никифорову О.А., не приобретшей право на жилое помещение по адресу: *** комн. *** кв.м.

Обязать отделение УФМС по г. Москве снять Никифорову Ю.В., несовершеннолетнюю Никифорову О.А., с регистрационного учета по адресу: **** комн. ***. кв.м.

В удовлетворении исковых требований Никифоровой Ю.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Никифоровой О.А. к Никифорову К.А. законному представителю Никифорова А.А. о нечинении препятствий пользования комнатой - отказать.

установила:

Истец Никифоров К.А. законный представитель Никифорова А.А. обратился в суд с иском к ответчику Никифоровой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Никифоровой О.А. и просил о признании Никифоровой Ю.В. утратившей право пользования комнатой *** кв.м. в квартире по адресу: ***, и не приобретшей право пользования комнатой Никифоровой Ю.А..

Мотивируя свои исковые требования тем, что комната была предоставлена Никифорову А.А. по обмену в *** году, в*** году он зарегистрировал брак с ответчиком Никифоровой Ю.В., после расторжения брака в августе ***года Никифорова Ю.В. в квартире не проживала, оплату жилищно-коммунальных услуг не производила, в квартире ей никто не препятствовал проживать. Дочь Никифоровой Ю.В. - Никифорова О.А., *** года в квартиру не вселялась и там не проживала, а только была зарегистрирована. Никифоров А.А. решением Ленинского районного суда г. Тулы от *** года признан недееспособным. Распоряжением начальника территориального отдела по Ленинскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области от *** года N *** над Никифоровым А.А. установлена опека в лице его брата Никифорова К.А.

Никифорова Ю.В. обратилась в суд со встречным иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней Никифоровой О.А. к Никифорову К.А. законному представителю Никифорова А.А. и просит обязать не чинить препятствий в пользовании комнатой, расположенной по адресу: ****

Свои требования мотивировала тем, что Никифорова Ю.В. с ** года проживала в комнате со своим мужем А.А. (брак зарегистрирован *** года), в *** году брак был расторгнут по причине агрессивного поведения Никифорова А.А. После расторжения брака совместная жизнь с бывшим мужем стала невозможна, так как он был агрессивен и вел себя неадекватно. Никифорова Ю.В. была вынуждена снимать себе жилье, в ** году у Никифоровой Ю.В. родилась дочь Никифорова О.А., которая была зарегистрирована по месту жительства матери, отца у ребенка нет. Никифоров А.А. становился более агрессивным и совместная жизнь с ним была опасна для жизни и здоровья Никифоровой Ю.В. и её дочери. При общении с бывшим мужем была достигнута договоренность о том, что в связи с тем, что Никифорова Ю.В. и её дочь временно не проживают в своей комнате, то и коммунальные платежи за комнату платить не будет. В ** году заработки Никифоровой Ю.В. снизились, в связи с чем у неё отсутствует возможность снимать себе жильё, кроме того она узнала, что её бывший муж в спорной комнате не проживает, а живет у своего опекуна Никифорова К.А. Никифорова Ю.В. с целью заселения приехала в комнату, однако комната оказалась не свободной, так как Никифоров К.А. её сдал в аренду. ** года Никифорова Ю.В. купила новый замок и врезала его в дверь. Никифорова Ю.В. совместно с дочерь пытаются жить в спорной комнате, так как другого жилья у них нет. Однако Никифоров К.А. препятствует проживанию Никифоровой Ю.В. в комнате, он приезжает, взламывает двери, ключи получать от комнаты отказывается, вместо этого пишет надуманные заявления в правоохранительные органы. Подобная жизнь негативно сказывается на психическом состоянии Никифоровой Ю.В. и её дочери.

Никифоров К.А., его представитель Ушаков Ю.А. в судебное заседание явились, свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, встречные исковые требования не признали, просили их отклонить.

Ответчик Никифорова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ДЖП и ЖФ г. Москвы, ОУФМС России по г. Москве, ООП Бескудниково в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Никифорова Ю.В., ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Никифоровой Ю.В Жукову О.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Никифорова К.А., его представителя Ушакова Ю.А., возражавших против отмены решения суда, возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене в части обязания УФМС по г. Москве снять Никифорову Юлию Васильевну, несовершеннолетнюю Никифорову Ольгу Алексеевну, с регистрационного учета по адресу: ****

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда Тульской области от *** года Никифоров А.А. признан недееспособным ***

Распоряжением Министерства труда и социальной защиты Тульской области от ** года N *** над недееспособным Никифоровым А.А. установлена опека, Никифоров К.А. назначен его опекуном **

В соответствии со справкой МСЭ - ** N *** Никифоров А.А. признан инвалидом второй группы (**). На основании свидетельства о расторжении брака Дмитровского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы: брак между Никифоровым А.А. и Никифоровой Ю.В. прекращен *** года на основании совместного заявления супругов от *** года, о чем *** года, составлена запись акта о расторжении брака N** (***).

На основании единого жилищного документа в комнате ** кв.м., двухкомнатной коммунальной квартиры, общей площадью ***кв.м., жилой площадью ** кв.м., по адресу: **** зарегистрированы: Никифоров А.А., Никифорова О.А., *** года рождения, Никифорова Ю.В. (***)

По сообщению ГБУЗ "КДЦ N 6 ДЗМ" филиал (Городская поликлиника N 146) Никифорова Ю.В. в период с *** года по настоящее время к ним за медицинской помощью не обращалась.

По сообщению Администрации филиала N 2 ГБУЗ "ДГП N 15 ДЗМ" Никифорова О. А., *** года рождения, на медицинском обслуживании не состоит, в реестре поликлиники не значится, медицинская документация отсутствует, обращений не зарегистрировано.

В соответствии со свидетельством о рождении Комитета ЗАГС администрации г. Тулы отдела ЗАГС по Пролетарскому району Никифорова О.А. родилась *** года в г. Тула Тульской области, о чем ***года составлена запись акта о рождении N *** (****).

По сообщению ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы, по данным учетной группы Отдела МВД России по Бескудниковскому району г. Москвы каких-либо заявлений (сообщений) от Никифоровой Ю.В. по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу***с *** года по настоящее время не зарегистрировано.

На основании отчета частного детектива Лобова Д.Б.:

1. Ответчик Никифорова Ю.В. постоянно проживает по адресу: г. ***

2. В данном адресе, помимо ответчика, проживает ее дочь - О..

3. Дочь ответчика ежедневно посещает МДОУ N ** г. Тулы.

4. Дочь ответчика с *** года состоит на учете в Детской поликлиннике, Городская больница N *.

Судом в ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели Никифорова В.Е., Меженько Л.Н., Герасимов Д.В., Лобов Д.Б., которым суд в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ дал надлежащую оценку.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Никифорова К.А. законного представителя Никифорова А.А. к Никифоровой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Никифоровой О.А. о признании утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Суд исходил из того, что с *** г. ответчик в спорной квартире не проживает, в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, вещей ее в квартире нет, она добровольно отказалась от своих прав на жилое помещение, предусмотренных договором социального найма, не исполняет обязанностей по содержанию жилого помещения, не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, покинула жилое помещение добровольно. Ответчик не представила суду доказательств того, что ее отсутствие в спорной квартире носит вынужденный характер. Несовершеннолетняя Никифорова О.А. в спорную квартиру не вселялась, ее вещей в квартире нет. Никифоров А.А. не является отцом Никифоровой О.А. Мать ребенка Никифорова Ю.В. определила место проживания ребенка в г.Туле.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований Никифоровой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери об обязании не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, придя к выводу о недоказанности факта чинения ответчику препятствий в пользовании комнатой.

Утверждение в апелляционной жалобе о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный, временный характер, между сторонами была достигнута договоренность о том, что ответчик не будет оплачивать коммунальные платежи, противоречат собранным по делу доказательствам.

Между тем, судебная коллегия не может согласить с выводом суда об удовлетворении исковых требований об обязании отделение УФМС по г. Москве снять Никифорову Ю.В., несовершеннолетнюю Никифорову О.А., с регистрационного учета по адресу: ****

Суд не принял во внимание, что Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. от 21.05.2012), установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок (п. 31, 33 Правил).

Из приведенных правовых норм следует, что вынесение судом решения об удовлетворении требований истца о признании утратившим права ответчика пользования жилым помещением и признании дочери ответчика неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, само по себе является основанием для осуществления ОУФМС России по г. Москве соответствующих регистрационных действий, вследствие чего обязание регистрирующего органа совершить указанные действия в судебном порядке не требуется.

При таких данных решение суда подлежит отмене в части в части обязания УФМС по г. Москве снять Никифорову Ю.В., несовершеннолетнюю Никифорову О.А., с регистрационного учета по адресу: **** комн. *** кв.м., а резолютивная часть решения дополнению указанием на то, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета Никифоровой Ю.В., несовершеннолетней Никифоровой О.А., по адресу: ****

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 22 июля 2014 года в части обязания УФМС по г. Москве снять Никифорову Ю.В., несовершеннолетнюю Никифорову О.А., с регистрационного учета по адресу: *****. отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Никифорова К.А., действующего как законный представитель Никифорова А.А. об обязании УФМС по г. Москве снять Никифорову Ю.В., несовершеннолетнюю Никифорову О.А., с регистрационного учета по адресу: ***-. отказать.

Дополнить резолютивную часть решения суда указанием на то, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета Никифоровой Ю.В., несовершеннолетней Никифоровой О.А., по адресу: ****

В остальной части решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 22 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никифоровой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: