Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 33-29137/15

Судья: Ершов В.В. Гр. дело N 33-29137

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Турлановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе Зуй Э.В. на определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 25 мая 2015 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Зуй Э.В. о выдаче судебного приказа.

Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка,

установила:

Зуй Э.В. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должников Эгиянц Г.С. и Гендель У.Н. в солидарном порядке денежных средств в общей сумме **** руб., ссылаясь на неисполнение обязательств по совершенному в простой письменной форме договору займа.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Зуй Э.В. по изложенным в частной жалобе доводам, указывая, что поскольку стороны достигли соглашения о рассмотрении вытекающих из договора споров в Пресненском районном суде г.Москвы, то основания к возврату заявления отсутствовали.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение постановлено в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства, в связи с чем отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с п/п.1 п.1 ст.23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья; согласно п,п 2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку Зуй Э.В. подал заявление о выдаче судебного приказал и это заявление подлежало рассмотрению мировым судьей, при этом в соответствии со ст.32 ГПК РФ по соглашению между собой стороны могут изменить лишь территориальную подсудность, тогда как заявление о выдаче судебного приказа было подано с нарушением родовой подсудности, - вывод суда о наличии оснований к возврату заявления является правильным и оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 25 мая 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Зуй Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: