Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 33-29215/15

Судья: Москаленко М.С. Дело N 33-29215

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Лебедевой И.Е. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Кашковском В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе Безякина А.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 г., которым постановлено:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Безякина А. И. денежную компенсацию морального вреда в размере *** руб. *** коп.; в остальной части иска отказать,

установила

Безякин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере *** руб., ссылался на то, что приговором суда присяжных Алтайского краевого суда от 01 июля 1998 г. он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п.п. "а, н" ст. 102 УК РСФСР за не установлением события преступления, приговор суда вступил в законную силу 21 октября 1998 года. В результате незаконного уголовного преследования ему (Безякину А.И.) были причинены нравственные и физические страдания.

Безякин А.И. в судебное заседание не явился, на момент рассмотрения дела содержался в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов РФ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Безякин А.И. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец Безякин А.И., представитель Министерства финансов Российской Федерации на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона ст.ст. 150, 151, 1070, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Рассмотрев дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований Безякина А.И. и взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсации морального вреда в размере *** руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Алтайского краевого суда от 16 апреля 1996 г. Безякин А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, п.п. "а, н" ст. 102 УК РСФСР, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с содержанием в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04 сентября 1996 г. вышеуказанный приговор был отменен и дело направлено в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Приговором суда присяжных Алтайского краевого суда от 01 июля 1998 г. Безякин А.И. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п.п. "а, н" ст. 102 УК РСФСР за не установлением события преступления, при этом Безякин А.И. не был освобожден из-под стражи, поскольку мера пресечения- заключение под стражу ему была избрана по другому уголовному делу, по которому он осужден 11 сентября 1998 г. Алтайским краевым судом по п. "з" ч. 2, ст. 105, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 21 октября 1998 г.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и не оспорены сторонами.

Дав оценку этим обстоятельствам, суд пришел к правильному выводу о том, что Безякин А.И. имеет право на возмещение морального вреда, поскольку привлечение Безякина А.И. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, н" ст. 102 УК РСФСР, осуждение его по указанной статье, назначение наказания в виде лишения свободы, являлось неправомерным.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере *** рублей, суд правильно учел фактические обстоятельства дела, а именно: обстоятельства привлечения Безякина А.И. к уголовной ответственности, категорию преступления, в котором он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принципы разумности и справедливости, что соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ.

Судебная коллегия считает присужденный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда отвечающим требованиям ст. 151, 1101 ГК РФ, и оснований для его изменения не находит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Безякина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: