Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 33-29230/15

Судья Русинович Н.А.

Гр.дело N33-29230

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ответчика ***** О.Н.. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года, которым постановлено: принять меры по обеспечению иска ***** В.С. к ***** О.М. о признании завещания недействительным, признании права собственности. Наложить арест на квартиру N*****, расположенную по адресу: г.Москва, *****, и запретить в отношении нее любые регистрационные действия. Определение подлежит немедленному исполнению.

установила:

Истец ***** В.С. обратился в суд с иском к ответчику ***** О.М. о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры N*****, расположенной по адресу: г.Москва, *****.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит ответчик ***** О.М., указывая, что не ознакомлена с заявлением ***** В.С. о принятии мер по обеспечению иска, правовые основания для принятия мер по обеспечению иска отсутствуют.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 10 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований ***** В.С. отказано (л.д.139-140).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2015 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ***** В.С. - без удовлетворения.

Как следует из обжалуемого определения, принятого судом 18.12.2014 года, суд принял означенные меры по обеспечению иска в соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению представителя истца.

Однако, согласиться с обжалуемым определением не представляется возможным.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ судья или суд может принять меры по обеспечению иска лишь по заявлению лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Между тем, как следует из материалов дела, ни истец ***** В.С., ни его представитель не обращались в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Принятие мер по обеспечению иска по инициативе суда законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: