Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 33-29235/15

Судья Алексеев Н.А. Гражданское дело N 33-29235/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Вишняковой Н.Е., Смирновой Ю.А.

при секретаре Свиридове С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по апелляционной жалобе Буниной Карины Сергеевны на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Буниной К.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда в ЮЗАО г. Москвы о признании права на жилую площадь по договору социального найма отказать.

установила:

Истец Бунина К.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда в ЮЗАО г. Москвы с требованиями о признании права на жилую площадь по договору социального найма. В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Теплый Стан, д. 17, кв. 129, имеет статус служебного жилого помещения. Данное жилое помещение было предоставлено Бунину С.И. (отцу истца) на основании ордера N 548793 на право занятия служебной жилой площади, который был выдан 13 сентября 1990 года по роду деятельности Бунина С.И. на основании решения Замоскворецкого Исполкома Райсовета от 05 сентября 1990 года N 3694. Бунин С.И. скончался 18 августа 2014 года, на спорной жилой площади зарегистрирована и проживает Бунина К.С. Письмом УДЖПи ЖФ г. Москвы в ЮЗАО от 25.11.2014 года Буниной К.С. в заключении договора социального найма в отношении спорной квартиры отказано, поскольку Бунина К.С. является собственником на основании договора пожизненного содержания с иждивением однокомнатной квартиры общей площадью 37,7 кв.м., жилой площадью 19,0 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. Теплый Стан, д. 4, кв. 100. Бунин С.И. отработал в организациях, финансируемых из средств бюджета г. Москвы менее 10 лет, а также на Бунину К.С. приходится более учетной нормы предоставления по договору социального найма жилого помещения. В связи с чем, истец просила суд обязать ответчиков признать право на занимаю ею жилую площадь, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Теплый Стан, д. 17, кв. 129.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явился, иск поддержал.

Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, по основаниям изложенным в письме ответчика истцу.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности и ордеру Васильеву Л.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п.4 ч.3 Положения о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 05 августа 2008 года N711-ПП, с гражданами, проживающими в жилых помещениях, ранее предоставленных им на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений, проработавшими в организациях (предприятиях), предоставивших жилые помещения, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств бюджета города Москвы, менее 10 лет, заключаются на занимаемые ими жилые помещения договоры социального найма _при наличии одного из следующих оснований: увольнения работника органа государственной власти или организации (предприятия) в связи с ликвидацией этого органа государственной власти или организации (предприятия) либо по сокращению численности или штата работников.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Теплый Стан, д. 17, кв. 129.

Данная квартира была предоставлена Бунину С.И. на семью из 3-х чел. (он, жена, дочь) на основании ордера 548793 на право занятия служебной жилой площади, который был выдан 13 сентября 1990 года по роду деятельности Бунина С.И. на основании решения Замоскворецкого Исполкома Райсовета от 05 сентября 1990 года N 3694 (л.д. 7, 9).

Бунин С.И. скончался 18 августа 2014 года.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована истец (л.д. 10).

Согласно архивной справке Бунин С.И. проработал в МПО ЭиЭ "Мосэнерго" с 16.01.1989г. по 18.12.1990г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, спорная жилая площадь имеет статус служебного жилого помещения и оснований для заключения с истцом договора социального найма на занимаемое жилое помещение не имеется, поскольку Бунин С.И. проработал в МПО ЭиЭ "Мосэнерго" менее 10 лет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Судебная коллегия находит необоснованным довод апелляционной жалобы, что квартира не является служебной и соответственно к сложившимся отношениям не могут применяться положения Постановления Правительства г. Москвы от 05.08.2011 года N 711-ПП, поскольку указанная квартира представлена истцу на основании служебного ордера, который не признан недействительным, и соответственно отношения между собственником жилой площади и истцом регулируются названным Постановлением.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтено, что отец Бунина С.И. Бунин И.С. проработал в МПО ЭиЭ "Мосэнерго" более 10 лет, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку стаж работы Бунина И.С. при решении вопроса о предоставлении служебной квартиры Бунину С.И. не учитывался, Бунин И.С. не был включен в служебный ордер.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на ином толковании норм действующего законодательства, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, которые аналогичны исковым требованиям по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 327-330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года - оставить без изменений, а апелляционную жалобу Буниной Карины Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: