Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 33-29260/15

Судья: Попов Б.Е. Гр. дело N33-29260/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре: Н.Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Михайловой И. Л. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 марта 2015 года, которым постановлено:

Замечания на протокол судебного заседания от 04 марта 2015 года Михайловой И.Л. - возвратить.

установила:

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 г. были возвращены замечания Михайловой И.Л. на протокол судебного заседания от 04.03.2015 г.

Не согласившись с указанным определением, Михайлова И.Л. подала частную жалобу и просит отменить определение как незаконное и необоснованное, указывая на то, что частная жалоба была подана в установленные законом сроки.

Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, выслушав Михайлову И.Л. и ее представителя Котельникова А.О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая замечания, принесенные Михайловой 20 марта 2015 г., на протокол судебного заседания от 04.03.2015 г., суд первой инстанции указал на то, что замечания на протокол судебного заседания поданы с нарушением установленного законом срока и в них не содержится просьба о восстановлении срока на их принесение.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.231 ПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Статья 109 ГПК РФ предусматривает, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как усматривается из материалов дела замечания на протокол судебного заседания от 04.03.2015 г., были поданы Михайловой только 20.03.2015 г. (л.д.113-114), то есть с нарушением срока, предусмотренного ст. 231 ГПК РФ и не содержали ходатайства о его восстановлении.

Из изложенного следует, что у суда имелись основания для возврата замечаний на протокол судебного заседания без рассмотрения.

Ссылка Михайловой И.Л. на невозможность ознакомиться с протоколом судебного заседания до 16.03.2015 г. не может служить основанием к отмене определения, поскольку не опровергает вывод суда о принесении замечаний на протокол судебного заседания по истечении установленных законом сроков, однако, могла служить основанием для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Михайловой И. Л. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: