Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 33-29296/15

Судья Кожбакова О.М. Дело N 33-29296

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Артюховой Г.М., Бабенко О.И.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

материал по частной жалобе Овсянникова В.В. на определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 25 мая 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Овсянникова В.В. к ООО "Стройвизинг" об индексации сумм со всеми приложенными к нему документами, разъяснив право обращения с заявлениями с учетом правил подсудности в суд, принявший решение о взыскании денежных сумм в рамках конкретного дела.

установила:

Овсянников В.В. обратился в суд с требованием о взыскании с ООО "Стройвизинг" возросших процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, индексации общей суммы долга по одиннадцати решениям.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Овсянников В.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Возвращая Овсянникову В.В. исковое заявление, суд указал, что из текста заявления усматривается, что заявитель просит произвести индексацию всех взысканных сумм по нескольким решениям различных судов, данное заявление не относится к подсудности Головинского районного суда г.Москвы.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Так, из искового заявления Овсянникова В.В. следует, что он просит взыскать с ООО "Стройвизинг" возросшие проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от сумм, взысканных решениями Головинского районного суда г.Москвы, данные исковые требования подлежат рассмотрению в Головинском районном суде, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата исковых требований в указанной части.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что Овсянников В.В. заявил об индексации денежных сумм, взысканных судом, с учетом названных выше норм закона, требования Овсянникова В.В. об индексации сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ подлежат рассмотрению судом первой инстанции, рассмотревшим дело, а поэтому в указанной части в принятии исковых требований следует отказать, поскольку они подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене, а вопрос подлежит рассмотрению по существу.

Исковые требования Овсянникова В.В. о взыскании с ООО "Стройвизинг" возросших процентов в порядке ст. 395 ГК РФ от сумм, взысканных решениями Головинского районного суда г.Москвы, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии их к производству.

В принятии исковых требований Овсянникова В.В. об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ денежных сумм, взысканных судом необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 25 мая 2015 года отменить, направить исковое заявление Овсянникова В.В. о взыскании с ООО "Стройвизинг" возросших процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

В принятии исковых требований Овсянникова В.В. об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ денежных сумм, взысканных судом отказать.

Председательствующий

Судьи