Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 33-29309/15

Судья Лукина Е.А.

Дело N 33-20309

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н. и Моргасова М.М.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. материал по частной жалобе с дополнениями Захарова *** на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Захарова ***к Городской поликлинике N 191 Филиал N 4 Департамента здравоохранения г. Москвы о признании действий ответчика незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

установила:

Захаров С.В. обратился в суд с иском к городской поликлинике N 191 филиал N 4 Департамента здравоохранения г. Москвы о нарушении конституционных прав и свобод при обращении за медицинской помощью, о защите жизни, чести и достоинства от посягательств, компенсации причиненного вреда.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2015 года указанное исковое заявление было оставлено без движения сроком до 03 марта 2015 года для устранения недостатков.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года исковое заявление Захарова С.В. было возвращено, в связи с тем, что им не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 16 февраля 2015 года.

В частной жалобе с дополнениями Захаров С.В. просит отменить определение суда от 23 марта 2015 г., как незаконное, нарушающее право заявителя на судебную защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В заседании судебной коллегии Захаров С.В. поддержал доводы частной жалобы.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы и выслушав заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Захарова С.В., судья исходил из того обстоятельства, что заявителем не устранены недостатки, указанные судьей в определении от 16 февраля 2015 года об оставлении заявления без движения, а именно: госпошлина в полном объеме не уплачена, расчет исковых требований, подписанный Захаровым С.В., в копии для ответчика не представлен.

Как следует из материала по иску Захарова С.В., ранее судом разрешался вопрос о принятии к производству указанного иска, при этом основанием для его оставления без движения послужили иные недостатки искового заявления: не указаны ответчики, не приложены копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле, которые были указаны в определении Преображенского районного суда г. Москвы от 16 января 2015 г.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2015 г. исковое заявление Захарова С.В. возвращено со ссылкой на то, что в установленный судьей срок недостатки искового заявления устранены не были.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2015 г. определение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2015 года отменено, материал по иску Захарова С.В. возвращен в Преображенский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Поскольку Захаровым С.В. в исковом заявлении указан размер исковых требований, госпошлина в сумме 200 руб. была оплачена 11 января 2015 г. (л.м. 45), ранее указанные недостатки не указывались судом как основания для оставления искового заявления без движения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное обстоятельство не являлось правомерным основанием для повторного оставления без движения искового заявления Захарова С.В. определением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2015 г.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона, поскольку исключает для заявителя возможность получить судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года - отменить.

Возвратить материал в Преображенский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи