Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 33-29379/15

Судья: Серов М.А.

Гр. дело N33-29379

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Строгонова М.В.,

судей Федерякиной М.А., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по частной жалобе председателя Правления СНТ "Мир" Демидовой Е.С. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года, которым постановлено:

Производство по настоящему гражданскому делу по иску СНТ " Мир" к Реброву ЕВ о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

установила:

Истец СНТ " Мир" обратился в суд с иском к ответчику Реброву Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ***** коп.

*****года ответчик *****умер.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое председатель Правления СНТ "Мир" Демидова Е.С. просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав председателя Правления СНТ "Мир" Демидову Е.С., обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Прекращая производство по делу , суд первой инстанции руководствовался положениями ст.1112, 220 ГПК РФ, исходил из того, что обязанности Реброва Е.В. по возмещению неосновательного обогащения неразрывно связаны с личностью умершего, не входят в состав наследства после его смерти и не переходят к его наследникам.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество , в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя , в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности , переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования носят имущественный характер, неразрывно с личностью должника не связаны.

В доводах частной жалобы имеется ссылка на то, что неосновательное обогащение Реброва Е.В. возникло в результате пользования им инфраструктурой товарищества, которое им не оплачивалось.

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования , перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года отменить.

Дело возвратить в Солнцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о правопреемстве и последующего рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: