Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 33-29395/15

Судья Горькова И.Ю.

Гр. дело N 33-29395

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Блинова В.С. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 04 марта 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Блинова В.С. к ГУ Главному управлению ПФР N 7 по Москве и Московской области о назначении трудовой пенсии по старости - отказать,

установила:

Блинов В.С. 09.12.2014 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 7 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области), в котором просил признать незаконным решение ответчика от *** N * об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы с 06.04.1979 по 09.09.1979 *** в Шауляйской дистанции пути Прибалтийской железной дороги, мотивируя обращение тем, что оснований для отказа во включении указанного периода в специальный трудовой стаж не имелось.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала.

04.03.2015 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Блинов В.С. по доводам своей апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец Блинов В.С. и его представитель по доверенности Карпинский В.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали; представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области по доверенности Галанова Т.Н. против удовлетворения жалобы возражала.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Блинов В.С., *** года рождения, 25.08.2014 обратился в ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области (протокол N *) от *** в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Блинову В.С. отказано в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, поскольку страховой стаж составил * лет * месяца * дней, а специальный - * лет * месяцев * дней.

При этом в подсчет специального стажа не включен период работы истца с 06.04.1979 по 09.09.1979 *** в Шауляйской дистанции пути Прибалтийской железной дороги, поскольку должность не предусмотрена Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 272.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с подп. "г" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 272.

Указанным Списком, утвержденным Постановлением РФ от 24.04.1992 N 272, право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам, старшим мастерам (дорожным, мостовым, тоннельным) и монтерам путей, занятым на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов; должность помощника дорожного мастера в данном Списке не поименована.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

Как установлено судом и следует из трудовой книжки, Блинов В.С. работал в Путевой машинной станции N 89 Эстонского отделения Прибалтийской железной дороги с 15.05.1978 по 31.08.1978 ***, в Калининградской дистанции пути Прибалтийской железной дороги с 01.12.1978 по 29.12.1978 - ***, в Шауляйской дистанции пути Прибалтийской железной дороги с 06.04.1979 по 09.09.1979 - ***, с 10.09.1979 по 05.11.1986 - ***.

Согласно архивной справке о стаже работы от *** N *, выданной АО "Литовские железные дороги", Блинов В.С. работал в Шяуляйской дистанции пути Прибалтийской железной дороги с 06.04.1979 - ***, с 01.08.1979 - ***, с 10.09.1979 по 05.11.1986 *** (л.д. 57).

На основании собранных по делу доказательств, в том числе, трудовой книжки истца, справок работодателя, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периодов работы Блинова В.С. с 06.04.1979 по 09.09.1979 (5 месяцев 4 дня) *** в Шауляйской дистанции пути Прибалтийской железной дороги, поскольку выполняемая истцом в данный период работа не поименована соответствующими Списками, а доказательств непосредственного осуществления им в спорный период организации перевозок и обеспечения безопасности движения на железнодорожном транспорте, постоянной занятости на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, как это предусмотрено Списком от 24.04.1992 N 272, в материалах дела не представлено.

Более того, положения подп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не предусматривают возможность назначения трудовой пенсии с уменьшением возраста при неполном специальном стаже.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что занимаемая им должность *** предусмотрена Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (раздел XXVIII Транспорт, поз. ***), в оспариваемый период времени он выполнял работу помощника дорожного мастера и ремонтные работы вместе с бригадой монтеров пути.

Данные доводы истца являются несостоятельными, поскольку Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, подлежит применению при разрешении вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", предусматривающем досрочное назначение трудовой пенсии при выполнении работ с тяжелыми условиями труда.

Указанная истцом поз. *** (мастера всех наименований, старшие мастера, помощники мастеров) предусмотрена в Списке N 2 в разделе XXVIII "Транспорт" подразделе "Метрополитены" б) "руководители и специалисты, постоянно занятые только в ночное время в тоннелях и подземных сооружениях", однако на таких работах истец не работал.

Иные доводы апелляционной жалобы истца основаны на иной оценке доказательств характера его работы в спорный период, неправильном применении и толковании действующего пенсионного законодательства, и не опровергают выводы суда об отсутствии оснований для включения спорного периода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Преображенского районного суда города Москвы от 04 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Блинова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: